www.archive-org-2014.com » ORG » A » ANTIMUSEO

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".

    Archived pages: 406 . Archive date: 2014-01.

  • Title: ANTIMUSEO
    Descriptive info: +34 91 577 47 60.. ---.. Plan Director para el Apoyo a los Espacios Alternativos.. de Arte Contemporáneo de Madrid.. 10.. 000 expectativas sin recompens.. a.. La Movida: Veritas Non Auctoritas Facit Legem.. Quosque tandem abutere patientia nostra.. Manifiesto de los agentes artísticos independientes de Madrid.. El Ojo Atómico Cierra.. A gritos por la cultura.. QUOSQUE TANDEM ABUTERE.. PATIENTIA NOSTRA.. TOMÁS RUIZ-RIVAS.. Esto, lo advierto desde el principio, va a ser más de lo mismo.. Hasta he decidido repetir la broma del latín, para que no quede duda de que sigo con los mismos problemas, con la misma gente, aunque en otro escenario.. He de decir en mi descargo que estaba preparando un comunicado número 3 inspirado en un ídem del autodenominado Instituto de Arte Contemporáneo, cuando se presentó la urgencia de dar respuesta a nuevas iniquidades de la Consejería de Cultura de la Comunidad de Madrid, donde tan queridos amigos tengo.. El affaire comienza cuando a finales de marzo una representante de la empresa de gestión cultural “RMS La Asociación” me llamó para invitarme a un evento en el Centro de Arte Santa Mónica de Barcelona, donde la noche del 27 de abril se va a hacer una presentación de la escena artística emergente madrileña.. La idea me parece buena, y aunque evito participar en eventos cuyos organizadores no conocen el Ojo Atómico, y que al invitarme de oídas demuestran poco rigor y ningún respeto a mi trabajo, el que se haga en el CASM me parece un argumento suficiente para aceptar.. Pero hay algo que me inquieta.. Quizás lo inverosímil que resulta que los RMS me quieran invitar, quizás que por otro lado me llegan rumores de que quien está detrás de esto es la Comunidad de Madrid… El caso es que pido una invitación formal por escrito, en la que se incluyan “la propuesta y los detalles que consideres necesarios (Qué institución promueve el evento, en qué se fundamenta el tipo de propuesta y la selección, etc.. )”.. El documento remitido como respuesta dice en su primer párrafo: “Entresijos y gallinejas tiene como objetivo presentar el panorama creativo en la Comunidad de Madrid a través tanto de artistas madrileños (…) como de la actividad que desarrollan en la Comunidad colectivos artísticos y grupos independientes que se dedican a la gestión cultural.. ” Debo reconocer que RMS ya me había indicado que el evento era una verbena, y también que yo ya indiqué mi desacuerdo con esa imagen festiva, pero lo que no sabía era que el título de la misma era “Entresijos y Gallinejas”.. Y aunque no es el tema del comunicado, creo conveniente detenernos un poco en este punto:.. Cuando inauguramos la tercera etapa del Ojo Atómico en 2003 pronuncié una larga y pesada conferencia en la que situaba como eje de nuestro futuro trabajo un análisis de las cargas de profundidad que el franquismo y la transición han dejado en la cultura española, incluidos temas como la presión que la construcción simbólica de lo español hecha por el franquismo sigue ejerciendo sobre nosotros, o la vigencia del esperpento.. En un determinado momento me lanzaba a afirmar:.. “La situación excepcional de España durante la dictadura militar – un régimen autoritario y confesional frente a las democracias parlamentarias características de los países occidentales – se acaba con la proclamación de la constitución de 1978.. En lo político se lleva a cabo una transición cuyos aciertos y errores no vamos a analizar aquí.. En lo cultural, como en casi todas las demás esferas de la vida, se da una continuidad perturbada tan sólo por dos fenómenos: la reaparición de los nacionalismos, que llevan a cabo una regeneración cultural desde posiciones extremadamente conservadoras, y la movida madrileña, que lidera esa regeneración en las comunidades hispanohablantes.. Ambos fenómenos tienen algo en común: evitan una reflexión sobre su propio origen y su entroncamiento con la realidad inmediatamente anterior.. ”.. La reaparición de lo cañí ante mis ojos, de una manera además tan descarnada, sin aplicar siquiera el filtro almodovariano, me dejó de piedra, la verdad.. Y para colmo aquella misma semana la Fundación Canal me envió por correo un botijo.. Sí, un botijo.. Ahora me despierto cada mañana temiendo que La Fábrica anuncie la primera edición de Bhoina-España, y he soñado que Álvaro Ballarín y Lina Morgan son la misma persona.. Hablando en serio, lo cañí, ese humor chusco y auto-denigrante, tiene un sórdido componente político.. Es un humor en el que el español se regodea en las miasmas de su fracaso histórico y del largo embrutecimiento de aquella Castilla que “envuelta en sus andrajos desprecia cuanto ignora”, y que el franquismo colocó como alternativa a la modernidad europeizante y laica de la II República, otorgándole un lugar central en su constructo de España.. A mí me horroriza, y creo que enmarcar la escena alternativa de Madrid en una verbena de entresijos y gallinejas proyecta una imagen degradada de las propuestas artísticas de carácter progresista.. El discurso que unos y otros estamos construyendo desde nuestros espacios y convicciones se incorpora al chiste grueso, convirtiéndose en parodia, en esperpento, y queda políticamente desactivado.. Y nosotros mismos, artistas, curadores o teóricos, nos vemos ridiculizados, o si se me permite recurrir al maestro del cañí Santiago Segura para inventar un término que lo describa, somos torrentizados por estos mediadores e instituciones.. Una de las peores taras del arte español es la propensión al chistecito, al golpe de ingenio.. A substituir el pensamiento profundo y comprometido por bromas superficiales, que rozan los problemas pero los mantienen a una distancia prudente.. Quizás el largo silencio nos ha dejado impedidos para  ...   colectivos madrileños que están en el programa a declinar la invitación, y a algún amigo desconocido de Barcelona a fotocopiar este texto y repartirlo en la verbena.. En lo que si quiero entrar es en la desfachatez del señor Fisas, que según el mismo artículo declaró que: “Entre lo que aporta la consejería de Cultura y el presupuesto de Turismo de Madrid el programa supone una inversión de un millón de euros , indicó Fisas, quien aseguró que hasta ahora no se había dedicado nunca un presupuesto específico a apoyar la promoción exterior de los creadores madrileños.. ” Y poco más adelante: Ahora hemos iniciado una campaña de apoyo a los creadores madrileños, tanto en España como en el extranjero y la primera etapa es esta presentación en Barcelona…”.. Pues los creadores madrileños tenemos la obligación de informar a la comunidad artística catalana de que:.. 1.. Llevarnos de cañas a Barcelona no es apoyar la creación artística.. 2.. En la Comunidad Madrid no existen subvenciones ni canales administrativos para solicitar ayudas para actividades de artes plásticas.. 3.. Por consiguiente el acceso a los recursos públicos depende exclusivamente de los contactos personales con los altos cargos de la consejería que preside el señor Fisas, o con él mismo.. 4.. La misma consejería ha mostrado a lo largo de la presente legislatura – y todas las anteriores – un completo desprecio hacia el trabajo de los colectivos y espacios que ahora pretende exhibir en Barcelona como demostración de su buena gestión.. 5.. Hemos de recordar también que cuando nos negamos a participar en el Homenaje a la Movida esa misma consejería no tuvo reparos en engañar a los madrileños e improvisar una falsa escena alternativa montando exposiciones en una docena de bares en una zona próxima a la sede de la exposición institucional.. 6.. Y desde luego Madrid no es una ciudad abierta en la que todos tienen cabida.. El comportamiento de la Consejería de Cultura y Deportes de la Comunidad de Madrid es desde todo punto de vista deshonesto y lesivo para la cultura.. Madrid necesita un sistema de apoyo a la creación artística, con participación del ayuntamiento de la capital y del gobierno autonómico, que ofrezca a los artistas ayudas a la producción de proyectos, becas anuales y trienales, y talleres subvencionados, y a los mediadores no empresariales, sean personas físicas, colectivos o asociaciones, y gestionen espacios, festivales, proyectos puntuales, publicaciones o programas pedagógicos, un plan de choque en infraestructuras, apoyos anuales y trienales, tanto para producción como para gastos fijos, y apoyo en la difusión de sus actividades.. En esta legislatura que acaba han tenido los medios, ya que sólo el Homenaje a la Movida y Made in Mad suman casi cinco millones de euros de presupuesto.. Y hay que hacer notar que son proyectos muy improvisados, sin más contenido que el impacto mediático, y que sólo pueden entenderse como parte de la agenda electoral del partido en el gobierno autonómico.. Este dinero habría sobrado para cambiar el mapa cultural de la ciudad.. Ahora mismo Madrid ya sería la ciudad más dinámica y atractiva culturalmente de España.. También existen modelos a seguir: el mismo sistema catalán de subvenciones que hace un par de años nos explicó Berta Sureda en el Centro Conde Duque se podría adaptar con facilidad a las necesidades de los creadores madrileños.. Y existiría un apoyo unánime, porque nadie puede estar en contra de la transparencia y el rigor en el uso de los fondos públicos.. Sin embargo no lo han hecho, y han dilapidado un precioso capital humano y miles de horas de trabajo.. Algunos de los impulsores de las iniciativas más interesantes han optado por la emigración, otros nos desgastamos en condiciones infrahumanas de trabajo.. Lo cierto es que vivimos una situación regresiva, que se cierran espacios y se dejan de celebrar festivales, que cunde el desánimo y no vemos salida por ningún sitio.. La escena que llegó a formarse hace cuatro o cinco años, con varios espacios alternativos a pleno rendimiento, con una generación joven invirtiendo y apostando en sus proyectos, ya ha desaparecido.. Pasarán 10 años antes de que una nueva generación tome la iniciativa, y lo hará de nuevo sin referentes, sin apoyos y sin contar con nuestra experiencia.. Lo puedo decir porque yo estuve en la escena de principios de los 90, con Espacio P, Estrujenbank o Legado Social, y he estado en la escena de esta década, con Liquidación Total y 29 Enchufes entre otros, pero no estaré en la que se forme en la próxima, y el poco o mucho conocimiento que hemos producido Ojo Atómico se habrá perdido.. Eso es lo que Santiago Fisas debería mostrar a los barceloneses.. Que en Madrid no hay cabida para posturas críticas, para proyectos independientes, y que aquí no hay más arte que el que el que se hace desde, por y para la institución, bajo el control y supervisión de los políticos.. Para que no se diga que uno no ha dejado hasta el último aliento en el intento, una vez más voy a plantear la necesidad de formar una mesa de trabajo, en la que esté cabalmente representado el parco tejido asociativo de Madrid, para llegar a un manifiesto de mínimos que ponga sobre el papel los problemas y las necesidades reales de la comunidad artística de Madrid.. Creo que AVAM, por ser la asociación con mayor representatividad social, debería asumir la responsabilidad de convocar una primera reunión, para definir el universo asociativo y el plan de trabajo.. ¿Hay alguien más dispuesto?.. Tras los Signos.. en Rotación.. Culturas del Perú.. Juan Acha.. Textos.. Comunicados..

    Original link path: /teoria/teoria_comun3.html
    Open archive

  • Title: ANTIMUSEO
    Descriptive info: 000 expectativas sin recompensa.. MANIFIESTO DE LOS AGENTES.. ARTÍTICOS INDEPENDIENTES DE MADRID.. Los agentes culturales abajo firmantes, asociaciones culturales y colectivos especializados en mediación de arte contemporáneo, de carácter no lucrativo y domiciliados en la Comunidad Autónoma de Madrid, se reunieron en asamblea el día 7 de mayo de 2007, y tras deliberación decidieron emitir el siguiente manifiesto:.. El ayuntamiento y el gobierno autonómico de Madrid han desarrollado en los últimos años políticas culturales que ignoran el tejido cultural y asociativo de nuestra ciudad y comunidad.. Estas políticas se caracterizan por la opacidad de los procesos de gestión cultural y asignación de recursos públicos, y por el carácter exclusivamente vertical de la toma de decisiones: son los políticos los que idean, diseñan y proyectan los programas expositivos y demás actos relacionados con el arte contemporáneo, sin tener en cuenta las posiciones de los diferentes agentes culturales, o incluso a pesar de su oposición.. En consecuencia se promueven grandes proyectos de presupuesto millonario y carácter espectacular, como las Noches en Blanco, 1.. 000.. 000 de euros, o el Homenaje a la Movida, más de 3.. 000, e infraestructuras faraónicas, como el Matadero, 110.. 000 de euros, y otras iniciativas institucionales como la Fundación Arpegio de la CAM, que nace con 2.. 500.. 000 euros para un programa de ayudas cuyas bases tienen una clara orientación ideológica.. Es un sistema donde artistas y mediadores se ven constreñidos a encajar, mientras la sociedad civil carece de algo tan elemental como un sistema de apoyo a la creación y producción artística contemporánea; sistema que ya existe, por ejemplo, para el cine y el teatro.. Este proceder ha causado y causa un profundo daño a la sociedad madrileña: impide el desarrollo del tejido asociativo, que es esencial para la salud de la democracia, frena y reprime la energía creativa de la sociedad, impide también el crecimiento y la profesionalización del sector cultural, entendido como un tercer sector de servicio público y ciudadano y priva al conjunto de la sociedad de la participación y acceso a manifestaciones artísticas diversas tanto en sus contenidos como en su identidad social y vinculación territorial.. En conclusión, nos encontramos en una situación regresiva: se cierran espacios alternativos, se cancelan festivales, apenas hay medios impresos independientes, y toda actividad artística que no tenga un carácter estrictamente comercial parece estar de sobra en Madrid.. En una conurbación de más de seis millones de habitantes, con el mayor nivel de renta de España, tenemos el panorama propio de una pequeña ciudad en un país en vías de desarrollo, o dicho de otro modo, un retraso de más de cincuenta años.. Sin embargo en Madrid existe un tejido asociativo de larga tradición, con gestores que han hecho su trabajo en las condiciones más adversas, soportando intermitencias, quiebras y carencias de todo tipo, y que vienen reclamando un cambio profundo en las políticas de apoyo y promoción del arte contemporáneo desde hace más de una década.. Se trata de colectivos y asociaciones culturales que gestionan espacios, festivales y publicaciones, o que trabajan puntualmente en proyectos expositivos.. Son iniciativas sin ánimo de lucro, pero generan riqueza y conocimiento.. Pueden gestionar los recursos mejor que las instituciones públicas, trabajan en la proximidad al ciudadano y forman una parte esencial del sistema artístico de cualquier país.. Sin ellas no existe un tejido cultural y artístico vivo, abierto y en constante evolución.. La precariedad e incertidumbre en que trabajan las asociaciones y colectivos que conforman el  ...   Lo que reclamamos es connatural a la democracia y ya está escrito en nuestras leyes, entre ellas la de administraciones públicas, que previene el uso arbitrario del dinero público.. No exigimos otra cosa que la participación de los ciudadanos en la construcción de la sociedad y la justa redistribución de la riqueza, dentro de la cual están también el capital cultural y el acceso al conocimiento.. El Gobierno autónomo y el Ayuntamiento de Madrid deben reconocer que la cultura es un derecho y cumplir con su deber, que es garantizarlo y facilitar las condiciones para que los agentes culturales desarrollen su trabajo.. Madrid necesita con urgencia un sistema de apoyo a la creación artística similar a los que existen en los países de nuestro entorno.. Un sistema de apoyo articulado, que diferencie entre artistas y mediadores no empresariales, y que ofrezca a los primeros ayudas a la producción de obra, becas anuales y trienales y talleres subvencionados.. Y a los segundos un plan de choque en infraestructuras, apoyos a proyectos, apoyos anuales y trienales, tanto para producción como para gastos fijos, y difusión de sus actividades.. Si en la pasada legislatura entre ambas administraciones hubieran destinado solamente 1.. 000 de euros anuales al apoyo a la creación, el 0,18 % del gasto en cultura, con los criterios y mecanismos de participación que proponemos, Madrid sería ya un lugar de referencia en el arte español.. En realidad deberían destinar el 1 % anual, 5.. 372.. 100 euros, que no suponen más que el 0,02 % de los presupuestos generales.. Sólo así habría cultura en Madrid, porque la creación surge de la base de la sociedad, no de los despachos de los políticos.. Y con la cultura, aunque esto debería saberse ya, vienen el desarrollo personal para los ciudadanos, la reflexión y pensamiento crítico sobre las transformaciones colectivas, el fortalecimiento del asociacionismo y la participación ciudadana en la producción cultural, con la consiguiente mejora de la gobernabilidad, etc.. etc.. Y finalmente los artistas y mediadores ya no nos veríamos obligados a emigrar, como es tradición en el arte español, o a soportar las diferentes formas de exilio interior en que se han asfixiado tantas carreras y talentos.. Desde este manifiesto los agentes de la creación de base del arte de Madrid, organizados en colectivos y asociaciones, queremos poner en conocimiento de los candidatos a la alcaldía de Madrid y presidencia de la CAM cuáles son los problemas reales del arte en nuestra ciudad y comunidad, y convocamos a sus portavoces de cultura a una reunión urgente, donde se establezcan las bases de una nueva política cultural más constructiva y participativa, y más conforme con las demandas y requerimientos de nuestro tiempo.. Madrid, 15 de Mayo de 2007.. A.. C.. Antimuseo.. Mantuano 25, local.. Madrid 28002.. CIF: G 84399427.. La Enana Marrón.. Travesía San Mateo Nº 8, bajo dcha.. 28004.. Madrid.. Brumaria AC.. Santa Isabel, 28.. 28012 – Madrid.. CIF G-82631219.. Asociación Cultural Clave 53.. C/Campomanes 8, Bajo C.. 28013 – Madrid.. Registro de Asociaciones de la Comunidad de.. Madrid 25.. 687.. Asociación elinvernaderocultural.. Dirección: Marqués de Toca 12, 2º Madrid 28012.. Cif: G83821511.. ASOCIACIÓN CULTURAL PUBLIC-ART.. Mesón de Paredes, 58 - 28012 MADRID.. Registro Nacional de Asociaciones 161.. 235.. CIF.. : G-81794844.. ASOCIACIÓN CULTURAL ACCION!MAD.. Registro Nacional de Asociaciones “En Trámite”.. Asociación Espacio Menosuno.. La Palma nº 28, 28004 Madrid.. CIF G-84226042.. Asociación LT2003.. C/ San Vicente Ferrer 23.. 28004 Madrid.. Asociación JAOS.. Costa Brava 53.. CIF: G 83552273..

    Original link path: /teoria/teoria_comun4.html
    Open archive

  • Title: ANTIMUSEO
    Descriptive info: EL OJO ATÓMICO CIERRA.. Tras cinco largos y apasionantes años de trabajo en la nave de la calle Mantuano, hemos decidido cerrar el local y emprender una nueva etapa del Ojo Atómico.. La hostilidad del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, una encubierta y la otra abierta, pero igual de implacables, y la ausencia de diálogo con el Ministerio de Cultura, nos empujan al cierre, al igual que a otros espacios independientes, desaparecidos en los últimos meses.. Podríamos resistir, pero ya hemos entrado en una fase de desgaste, y creemos más prudente un cambio de estrategia que el enrocamiento en posturas insostenibles a medio plazo.. Han ganado ellos, al menos esta batalla que se inició en 2002 con la apertura de 29 Enchufes.. Por primera vez llegó a haber una escena alternativa de arte en Madrid, caracterizada sobre todo por el afán de apertura al exterior.. Basta ver los programas que han realizado 29 Enchufes, Liquidación Total y el Ojo Atómico, entre otros, para constatar la internacionalización que hemos llegado a alcanzar, y que sólo puede tener continuidad en nuestros previsibles, o ya consumados, exilios.. No voy a disimular el mal sabor de boca que siento, porque seremos otra generación perdida, y como dije hace un año, para mí es la última.. Mi edad, 45, y mis aspiraciones me empujan a centrarme en proyectos más institucionales, donde pueda disponer de los recursos que hasta ahora no he tenido.. Dejamos atrás un excelente trabajo que ya está siendo olvidado.. Hace una semana oía decir a un conocido historiador de arte que la escena de arte político de Madrid acabó en 2001.. Debo responder algo? Explicar a estas alturas qué es arte y qué es política? Qué nos olviden! Madrid no parece necesitar  ...   un marco legal que regule el apoyo al arte con dinero público, y que tanto ADACE como el Consejo de la Crítica ni se dignasen a contestar.. Quizás pensaron que esto es mezclar arte con política, o, como me dijo una alta carga del Matadero, que los que estamos fuera de las instituciones tenemos que aprender a conformarnos.. Es todavía más lamentable que hoy, como en 1991, cuando abrí mi primera sala de exposiciones, el único lugar de Madrid adonde un artista puede dirigirse para empezar una carrera coherente sea la terminal de salidas internacionales de Barajas.. Pero ahora el mundo es mucho más pequeño, y nada puede ocultar el ridículo de sus políticas culturales, de las noches en blanco, los mataderos, los madriles abiertos, los homenajes a la movida y de tantos centros de arte desorientados, sin contenidos y ahítos de buen rollito parroquial.. Nosotros cerramos, contentos de lo mucho que hemos podido dar, y de lo mucho que hemos recibido.. Gracias a los que de una u otra manera habéis estado con nosotros y a los artistas que desinteresadamente han venido de diferentes partes del mundo a colaborar con este proyecto.. El viernes 21 consumamos el cierre, a partir de las 20 horas.. Os invitamos a participar en una acción con Javier Pérez Aranda, que transformará en un mueble la conocida instalación que ha ocupado el altillo durante los últimos años, para después depositarla en los lugares indicados por el ayuntamiento para tal fin, y aprovechando que el 21 es el día designado para esto en Prosperidad.. Regalaremos lo que nos sobre, pero no habrá bar, así que el que quiera puede traerse su propia bebida (bueno, nos quedan unas cajas de tequila).. Se recomienda ropa de abrigo.. Diciembre 2007..

    Original link path: /teoria/teoria_comun5.html
    Open archive

  • Title: ANTIMUSEO
    Descriptive info: El Ojo Atómico Cierra.. A GRITOS POR LA CULTURA.. Hace ahora casi 10 años María María y yo decidimos retomar el proyecto del Ojo Atómico en Madrid y abrir una nueva sala para exposiciones no comerciales.. Casualmente habían pasado también 10 años del cierre del primer local con este nombre.. Nuestra intención, más allá de crear un espacio para la experimentación artística, era remover un poco las tranquilas aguas del arte madrileño en aquellos tiempos del “España va bien”.. La verdad es que recién llegados de México parecía que las cosas aquí habían llegado a “normalizarse”.. Es decir, que ya éramos Europa de verdad, y que el arte español iba saliendo de su precariedad y aislamiento empujado por una dinámica histórica “natural” o “automática”.. Los artistas estaban contentos, teníamos una estrella, Santiago Sierra, por aquel entonces todavía en su fase ascendente, y los gobiernos de derechas pagaban a los artistas de izquierdas, como al fin al cabo, y por razones que no vienen al caso, ha sido usual en este país.. A mí me parecía todo un disparate, porque las prácticas políticas y económicas que sustentaban el sistema del arte no habían cambiado: opacidad, arbitrariedad en la asignación de recursos, amiguismo y siempre una completa falta de rigor.. Se estaban repitiendo errores del pasado que consolidaban el poder de los políticos sobre la cultura y que antes o después iban a pasarnos factura a todos.. Y está resultando ser una buena cuenta.. Uno de los puntos más importantes del segundo Ojo Atómico es que planteábamos la necesidad de una democratización de los recursos que la sociedad dedica a la cultura.. Y remarco que he dicho la sociedad, no los políticos, pues el dinero no es suyo sino nuestro.. En los años siguientes nos aliamos con Liquidación Total para abrir canales de diálogo con las dos administraciones locales, Ayuntamiento y Comunidad, con una propuesta muy elaborada para crear en Madrid un sistema de ayuda a la creación.. (Plan Director.. ).. La originalidad de nuestra postura, de LT y nosotros, es que no estábamos pidiendo nuestro pedazo del pastel, sino una ley que garantizase el acceso a los recursos para todos los madrileños en igualdad de condiciones.. Una ley que debía estar respaldada por las dos administraciones locales y dotada de medios a través de un consorcio, pues era y es abusrdo que Comunidad y Ayuntamiento no armonicen sus políticas culturales.. Nos parecía un escándalo que personajes como Carlos Urroz, hoy director de ARCO, o Alberto Arnaut, presidente del grupo empresarial La Fábrica, tuviesen abierta de forma permanente la puerta de los despachos de los directores generales y demás jefazo/as, mientras que toda la base creativa de nuestra ciudad seguía trabajando en la miseria y sin canales administrativos para competir por esos mismos recursos.. Recursos que son públicos y que por lo tanto deberían ser accesibles a toda la sociedad, sin necesidad de que haya una relación previa entre el agente cultural y el político encargado de su administración.. Y cito estos nombres por poner dos ejemplos paradigmáticos de los últimos años, y porque son unos caracteres muy arraigados en la cultura española, por desgracia, pero sin duda hay más y quizás hasta mejores.. De nuestros esfuerzos de entonces salió la subvención que da el Ayuntamiento, que al principio tenía forma legal de premio y se gestionaba desde el fracasado programa Intermediae, y que finalmente, cuando nosotros ya habíamos tenido que batirnos en retirada, imagínense por qué, ha acabado por asumir todos los puntos que desde un primer momento habíamos puesto sobre la mesa: subvención, separación de artistas y agentes, normas de justificación.. Pero esto es otra historia, y las anécdotas más jugosas están recogidas en los “Comunicados”que entonces escribí y distribuí por e-mail (.. http://www.. antimuseo.. org/archivo_comunicados.. html.. ).. Para mí lo importante era que la cultura sirviese para desarrollar y fortalecer el tejido social, porque esa es la única fuerza democratizadora que realmente funciona.. El momento, a principios de los 2000, era bueno, porque había recursos y una generación joven que quería inventar nuevos modelos.. La coexistencia, por unos pocos años, de LT, Los 29 Enchufes y el Ojo permitía imaginar una configuración muy diferente del arte en Madrid.. Era el momento para que los proyectos de gestión independiente se desarrollasen vinculados a territorios específicos, colaborando con asociaciones de vecinos y de inmigrantes, o con los Institutos de Enseñanza Media, etc.. Para nosotros, y creo que  ...   margen de lo que ocurre en Madrid y la verdad es que vivimos mucho mejor.. Ahora hay una situación muy especial, que me ha hecho salir de mi perezoso retiro, porque aunque esto sea inútil, uno tiene a veces la necesidad de comentar las cosas.. Los recursos que fueron tan abundantes han desaparecido y el mundo del arte, todo el mundo de la cultura, se estremece y empieza a movilizarse.. Pero contra lo que podríamos esperar, nadie está exigiendo una reforma profunda de los mecanismos de gestión de los recursos públicos, un “ir mucho más allá” frente al “volverse más atrás” que practica el PP, sino simplemente que mantenga el viciado sistema que hemos soportado los últimos 10 o 15 años.. Viendo las proclamas tengo la sensación de que al mundo de la cultura le pasa como al PSOE, que no está de acuerdo con lo que hace el gobierno, pero tampoco quiere impulsar una regeneración profunda en la que a lo mejor hay muchos que tienen más que perder que con los recortes.. Particularmente emotiva es la participación de galeristas en las protestas, porque si algo sabemos es que este sector ha resplandecido siempre por su transparencia fiscal.. Y yo personalmente, pese a que conozco a varios miles de artistas visuales, nunca he oído hablar de abusos, impagos o arbitrariedades que destrozan su carrera por parte de los galeros, como los llamamos en México.. Es una espantosa crueldad que les suban el IVA a estos paladines de la cultura.. También es entrañable que los que no se negaron a dirigir museos absurdos, ni a colaborar con ellos, o los que promovieron proyectos de cientos de miles de euros, cuando no millones, proyectos que no han dejado huella sino cicatriz, en resumen, todos lo que no se resistieron a agarrar lo que pudiesen en el banquete de la burbuja, ahora protesten sonoramente.. Nadie se manifestó públicamente contra el proyecto de Matadero, concebido como un absurdo parque temático de la cultura y que entre otras cosas ha contribuido a arrasar el tejido cultural de Madrid.. Nadie se manifestó contra la peregrina idea de construir en Móstoles el Museo de Arte Contemporáneo de la Comunidad de Madrid, llamado CA2M, en uno de esos alardes de populismo barato de Esperanza Aguirre.. ¿Quién hizo los estudios previos? ¿Cuándo se realizaron consultas con el mundo del arte? ¿A quién se le ocurre poner la institución de arte más importante de la Comunidad a 25 kilómetros de su centro social, económico y cultural? ¿Se imaginan el MACBA en Manresa? Bajo un supuesto gesto democrático y descentralizador, el mensaje para los que nos dedicamos al arte fue claro: Que se jodan, que nos jodamos todos.. En fin, de aquellos polvos estos lodos.. No quiero decir con esto que en Madrid no haya personas de valía y honestas, ni otras historias similares a la mía.. O proyectos como Tabakalera, que aunque no es precisamente santo de mi devoción debería profundizarse y expandirse más allá del formato que ahora tiene en Lavapiés.. Pero Madrid es la corte, y aquí se viene a hacer la pelota a los poderosos y a preguntar “¿qué hay de lo mío?”, no a hacer cultura.. Cuando empecé a dedicarme al arte, allá por el año 91, el mejor consejo que se le podía dar a un joven artista era que se fuese de aquí.. Cuando yo mismo decidí huir, en el 96, el mejor consejo seguía siendo “vete de aquí”.. Incluso recuerdo haber pagado el boleto de avión a algún artista para que cruzase el charco.. Cuando volví en 2000 el mejor consejo para un creador que empezaba a tener una trayectoria no era otro que “márchate lejos” y cuando cerré el segundo Ojo Atómico, convertido en Antimuseo en 2007, el mejor consejo que podía dar a un artista ya no tan joven era que se fuese a otro país.. Ahora en 2012 oigo que los artistas se van a tener que ir de España para poder desarrollar su carrera.. ¿Están de guasa? Esta crisis no nos ha abandonado nunca y no se deriva del ladrillazo ni del crack financiero o la deuda, sino de esas estructuras sociales y prácticas políticas que todos vemos pero ninguno enfrentamos.. Y por desgracia no nos va a abandonar ni aunque se reviertan los recortes o se vuelva al IVA super-reducido.. Please enable JavaScript to view the.. comments powered by Disqus.. comments powered by.. Disqus..

    Original link path: /teoria/teoria_comun6.html
    Open archive

  • Title: ANTIMUSEO
    Descriptive info: THEORY.. __________________.. LIBRARY.. SHOP.. About.. Archive.. Links.. Support.. Contact.. Español.. MIGRANTAS Collective.. A Visual Language of Migration.. Marula Di Como, Florencia Young, Estela Schindel, Irma Leinaue rand Alejandra López.. Berlín.. Brochure.. Lenguage: español, inglés.. Color.. Size: 21 x 15 cm.. 4 pages.. Migrantas collective.. works with issues  ...   from the visual arts, graphic design and social sciences.. Members of the collective, mostly argentinian women who have themselves immigrated to Germany, develop the projects with other migrant women in a horizontal dialogue.. Web page:.. www.. migrantas.. Tags: public space, Germany.. How to apply.. FAQ.. Biblioteca.. biblioteca@antimuseo..

    Original link path: /english/library/collection/migrantas_eng.html
    Open archive

  • Title: ANTIMUSEO
    Descriptive info: SEVENTEEN LESSONS.. IN ECONOMY.. Tom Lavin.. Madrid 2012.. Artist book.. Language: English.. Size: 30 x 30 cm.. 38 pages.. Tom Lavin's.. artist book, with 17 photographs of Mexican workers hanging with ropes from buildings they are cleaning or repairing.. In each photograph is written a quote from  ...   the image of men that hang on the facades of buildings of all types and a discourse on the economy that had its beginnings in the century XVIII and reaches ever present without offering solutions to the problems of the people.. Availability: unpublished.. Tags: photography, artist book..

    Original link path: /english/library/collection/seventeen.html
    Open archive

  • Title: ANTIMUSEO
    Descriptive info: GITANOS DE PAPEL.. Rogelio López Cuenca and Elo Vega.. Edited by.. Cajasol.. Jerez de la Frontera, Spain, 2007.. Catalogue.. Language: Spanish, English (at the end of the catalogue).. 186 pages.. Size: 16,7 x 23 cm.. ISBN: 97-84-92704-12-5.. Book published as part of.. Gitanos de Papel.. (Gypsies of Paper) project, presented at the exhibition hall.. a wide collection of prints, videos and objects that represent and refer to the Gypsie people, and contribute to the construction of an imaginary topics based on racist.. Availability: sold out.. Tags: politic art, archive, Spain..

    Original link path: /english/library/collection/gitanosdepapel.html
    Open archive

  • Title: ANTIMUSEO
    Descriptive info: POLIESTER magazine.. Pintura y no pintura.. Director:.. Rocío Mireles.. Editor:.. Kurt Hollander.. The.. Poliester magazine.. was edited quarterly from 1992 to 2000, published a total of 27 numbers where a broad range of international collaborators contributed to disseminate Latin American art in a time when its internationalization was still distant.. Each issue is themed and includes at the end, an exhibitions reviews section..  ...   Nº 27.. [the end].. [fin].. Summer 2000.. México D.. F.. Lenguages: spanish, english.. 52 pages.. 21 x 27 cm.. ISNN: 1405-0560.. Managing director:.. Eduardo Cemaj.. Coordination:.. Geraldine Ripo, Paola Ruiz.. Translation:.. Richard Moszka, Pedro González.. Design team:.. Daniel De Luna, Gabriel González Meza, Fernando Villafán.. Nº 26.. [Design].. Autumm 1999.. 56 pages.. Cecilia Rebolledo, Paola Ruiz.. Kiyoshi Osawa, Pedro González.. Corrector:.. Pedro González..

    Original link path: /english/library/collection/poliestermagazine.html
    Open archive

  • Title: ANTIMUSEO
    Descriptive info: USVTV: videocomiso.. VV.. AA.. Ed.. Pía Vásquez, Viviana Corvalán, Constanza Jarpa M.. , Bárbara Vergara.. Co-editor: Consejo Nacional de la Cultura y las Artes, Fondo Fomento Audiovisual, Chile.. Santiago de Chile 2010.. Lenguages: Spanish, English.. 87 pages.. 23 x 19 cm.. USVTV.. proposes the use of video as a  ...   to internet users from different nationalities to participate with their audio recordings using any form of capturing, forming and intercultural dialogue, where the project was established as a collective work thanks to the users participation.. Availability: paper: sold out;.. pdf en.. http://es.. scribd.. com/doc/84990689/Catalogo-Usvtv-a-Color-Completo.. Tags: videoart, news tecnologies, Chile..

    Original link path: /english/library/collection/usvtv.html
    Open archive

  • Title: ANTIMUSEO
    Descriptive info: One of the characteristics of modern and contemporary art, as explained the Peruvian-Mexican theoretical.. throughout his work, is its systemic nature.. Contrary to the view inherited from idealist philosophy, where the work of art is an autonomous object with immanent meaning in reality it is constructed in a social process.. In the words of the author quoted:.. “Undoubtedly, there is no such thing as art that exists as a special, fixed substance found in its pure state in certain objects.. It is a relational peculiarity that can be objectified within any material, perceivable whole.. This has led, also the development of a market that today is global or the characteristic institutional fabric of modern states, a wealth of text, which is the discursive space where artistic creation produced by individual subjects its articulated with the society and becomes history.. Throughout the XX century and in these first years of this century have published a wealth of catalogs, brochures, magazines, posters, art books, manifestos and other unclassifiable printed, which together form a body of complex knowledge, to times disjointed and even contradictory, but essential for in our countries has been what we call ART.. The main purpose of the.. Antimuseo Library.. is to contribute to the recovery of traditional archives, that in the transition  ...   is easier to read.. Clement Greenberg.. that.. , or investigate the Fluxus festivals instead of the exposures that represented a turning point in the art of their countries.. The purpose of the.. Antimuseo Library.. is to collect, sort and review as many of these collections of documents.. In resume, the.. is a virtual space dedicated to books, magazines, documents and catalogs on contemporary art.. Publications are available in electronic format, for viewing and reading online, with no option for downloading, sending or printing.. As a library, its mission is to put knowledge available to a wide audience for free.. In addition to our work investigation and recovery of historical materials, any person, institution or gallery can provide for deposit to the.. Antimuseo.. Library a copy of its publications, whether it is a book already published or unpublished project.. In this way the Library is also a living space, open to new developments, where theorists and artists can publicize their work.. The.. does not hold copyright of the works, or sell copies of them in digital or traditional formats.. The Antimuseo acts only as custodian of collected titles.. Library has an open structure and participatory, because anyone can copy source the code viewer of a book, and embed it on their website or blog.. Library..

    Original link path: /english/library/about.html
    Open archive

  • Title: ANTIMUSEO
    Descriptive info: specializes in contemporary art, so before making a proposal it’s useful to compare the document you offer to those already available in our library.. For artists’ catalogues, will assess the interest of the work and the consistency of the texts.. Artists’ dossiers must be setup as catalogues and include texts written by the artist or by critics.. Any person, institution or company can deposit copies of their publications in.. You only need to be owner of all copyrights.. Proposals must be approved by a committee.. To deposit a document it is required to submit the following information to.. • Author (list of authors, editor, artist if catalog)..  ...   (catalog, book, artist book, magazine, brochure, dossier, etc.. ).. • Availability (sales contact, sold out, unpublished).. • Abstract (1,500 characters with spaces).. • 2 images (jpg max 500 kb each).. After accepting the application, the author must send his/her publication in PDF format for the final evaluation and full publication.. We must remember that new technologies companies are very conservative and can censor contents, even for historical artworks.. By accepting the proposal.. will send an agreement to the right holder of the document, for deposit authorization.. If an author has already uploaded his/her book to a service like Issuu, he/she can send the link to include it in..

    Original link path: /english/library/apply.html
    Open archive





  • Archived pages: 406