www.archive-org-2014.com » ORG » J » JDP-PUB

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".

    Archived pages: 685 . Archive date: 2014-01.

  • Title: Ikkotrader - Internet
    Descriptive info: Ikkotrader - Internet.. Décision publiée le 18.. 01.. 2012.. IKKOTRADER - 166/12.. Plainte fondée.. Le Jury de Déontologie Publicitaire,.. après examen des éléments constituant le dossier de plainte,.. et, après en avoir délibéré, hors la présence des parties,.. rend la décision suivante :.. 1.. Les faits.. Le Jury de Déontologie Publicitaire a été saisi le 2 novembre 2011, comme l’article 11 de son Règlement intérieur le permet, d’une plainte émanant de l’ARPP, afin qu’il se prononce sur la conformité aux règles déontologiques en vigueur d’une publicité en faveur de la société Ikkotrader.. Ladite publicité se présente sous la forme d’une bannière comportant le nom et le logo de la société ainsi que la mention Gagnez 185% de votre mise présente sur le site Internet Forex au Feminin, le Forex expliqué aux femmes.. 2.. Les arguments des parties.. L’ARPP considère que cette publicité ne respecte pas la fiche de doctrine Publicité des produits financiers - Publicité pour les produits financiers permettant de s’exposer sur le Forex, les indices boursiers, le cours des matières premières avec un effet de levier en ce qu’elle n’indique pas le nom de l’autorité de régulation nationale concernée et en ce que, en l’absence de message d’avertissement clair sur les risques encourus par le placement présenté, elle ne présente pas le caractère équilibré exigé.. L’ARPP explique être intervenue auprès du support et de l’annonceur sans réponse à ce jour.. La société Ikkotrader a été informée par courrier avec avis de réception du 5 décembre 2011 de la plainte dont copie lui a été transmise et des dispositions dont la violation est invoquée.. 3.. Les motifs de la décision du Jury.. La Fiche de doctrine Publicité des produits financiers de l’ARPP qui a été adoptée le 27 mai 2011 par le Conseil d’administration de l’ARPP et fait l’objet depuis d’une diffusion auprès des adhérents et d’une publication sur le site internet de l’ARPP dans la rubrique Règles déontologiques dispose : 2-1 Transparence  ...   publicité, quel que soit le support de diffusion utilisé, d une information claire, intelligible et parfaitement lisible et/ou audible sur les risques propres à l’activité ou au(x) produit(s) visé(s).. Lorsque la présentation de ces risques se traduit à l écrit par une mention, celle-ci devra se distinguer, par tous moyens, des autres informations (et, notamment, ne pas être accolée aux autres mentions) sauf impossibilité technique liée au format et, à l oral, un énoncé audible devra se distinguer clairement de toutes autres informations.. Dans tous les cas, la publicité ne peut laisser penser que le consommateur ne prend aucun risque et/ou que son risque est limité.. Le Jury relève d’une part, que la publicité en faveur de Ikkotrader, plateforme de trading en ligne, ne comporte aucune mention ou renvoi permettant au consommateur d’identifier, directement ou indirectement, l’autorité de régulation nationale (ARN) qui aurait officiellement habilité l’annonceur à proposer le type de produits ou de services dont il fait la publicité et d’autre part, qu’il n’est à aucun moment donné d’information sur les risques inhérents au placement présenté qui peuvent être considérables.. En conséquence, le Jury considère que la publicité en faveur de la société Ikkotrader présente sur le site internet Forexaufeminin.. com contrevient aux règles déontologiques rappelées ci-dessus.. 4.. La décision du Jury.. La plainte est fondée ;.. La publicité en faveur de la société Ikkotrader présente sur le site internet Forexaufeminin.. com contrevient aux Règles déontologiques rappelées dans la Fiche de doctrine Publicité des produits financiers ;.. La présente décision sera communiquée au plaignant, à la société Ikkotrader et au site Forexaufeminin.. com ainsi qu’au président de l’Autorité des Marchés Financiers ;.. Il est demandé au directeur général de l’ARPP de veiller à ce que cette publicité ne soit plus diffusée ;.. La présente décision sera diffusée sur le site Internet du JDP.. Délibéré le vendredi 6 janvier 2012 par Mme Hagelsteen, Présidente, Mme Michel-Amsellem, Vice-Présidente, Mme Moggio, MM Benhaïm, Carlo et Lacan..

    Original link path: /spip.php?page=prnt_art&id_article=274
    Open archive

  • Title: Trader 369 - Internet
    Descriptive info: Trader 369 - Internet.. TRADER 369 - 170/12.. Le Jury de Déontologie Publicitaire a été saisi le 2 novembre 2011, comme l’article 11 de son règlement intérieur le permet, d’une plainte émanant de l’ARPP, afin qu’il se prononce sur la conformité aux règles déontologiques en vigueur, d’une publicité en faveur de la société Trader 369.. Ladite publicité se présente sous la forme d’une bannière présente sur le site Internet Forexaufeminin.. com.. qui met notamment en avant l’accroche suivante :.. jusqu’à 185% de gains toutes les 15 mn.. Les arguments des parties.. L’ARPP énonce que cette publicité ne respecte pas la fiche de doctrine Publicité des produits financiers - Publicité pour les produits financiers permettant de s’exposer sur le Forex, les indices boursiers, le cours des matières premières avec un effet de levier en ce qu’elle n’indique pas le nom de l’autorité de régulation concernée et en ce que, en l’absence de message d’avertissement clair sur les risques encourus, elle ne présente pas le caractère équilibré exigé.. L’ARPP explique être intervenue auprès du support, en l’absence de  ...   relève d’une part, que la publicité en faveur de Trader 369, plateforme de trading en ligne, ne comporte aucune mention ou renvoi permettant au client d’identifier, directement ou indirectement, l’autorité de régulation nationale (ARN) qui a officiellement habilité l’annonceur à proposer le type de produits ou de services dont il fait la publicité et que d’autre part, il n’est à aucun moment donné d’informations sur les risques inhérents au placement présenté qui peuvent être considérables.. En conséquence, le Jury considère que la publicité en cause contrevient aux règles déontologiques rappelées ci-dessus.. La publicité en faveur de la société Trader 369 diffusée sur le site internet Forexaufeminin.. com contrevient aux règles déontologiques rappelées dans la Fiche de doctrine Publicité des produits financiers ;.. La présente décision sera communiquée au plaignant, à la société Trader 369 et au site Forexaufeminin ainsi qu’au Président de l’Autorité des Marchés Financiers ;.. Elle sera diffusée sur le site Internet du JDP ;.. Il est demandé au directeur général de l’ARPP de veiller à ce que cette publicité ne soit plus diffusée..

    Original link path: /spip.php?page=prnt_art&id_article=273
    Open archive

  • Title: Axe - BBH Londres - France Télévision Publicité
    Descriptive info: CARADO MOBIL - Presse.. DARTY - Affichage - Internet.. GLEEDEN - Affichage.. PAMPERS - Internet.. PLAN FRANCE - Affichage.. Accueil.. L actualité du jdp.. Axe - BBH Londres - France Télévision Publicité.. Décision publiée le 28.. 07.. 2011.. AXE- 130/11.. Plaintes rejetées.. après avoir entendu successivement les représentants, de l’Association Les chiennes de garde, de la société Unilever et de l’ARPP, présents à la séance ;.. et après en avoir délibéré, hors la présence de l’ARPP et des parties,.. Le Jury de Déontologie Publicitaire a été saisi en avril 2011 de plusieurs plaintes émanant de particuliers, ainsi que, le 18 mai 2011, d’une plainte émanant de l’association Les Chiennes de garde, portant sur la conformité aux règles déontologiques en vigueur, d’un film publicitaire télévisé, en faveur du gel douche de la marque AXE.. Le film télévisé met en scène un homme couvert de sable qui prend sa douche sur une plage.. Les femmes présentes sur la plage reproduisent chacun de ses gestes et finissent par ôter le soutien gorge de leur maillot de bain.. Le film est signé :.. Plus t’es clean, moins elles le sont.. Les plaignants considèrent que ce message véhicule une image dégradante des femmes qui sont présentées comme soumises à la gestuelle de l’homme.. Par ailleurs, les termes pas clean ou pas propre adressés à une personne sont bel et bien dégradants, et contraires à la dignité de celui ou celle qui les reçoit.. Enfin, les plaignants regrettent la diffusion de ce film à des heures de grande écoute.. La société Unilever, indique qu’elle commercialise depuis de nombreuses années des eaux de toilette, gels douche et déodorants pour hommes, sous la marque Axe.. Ces produits font régulièrement l’objet de campagnes de publicité, notamment télévisées afin d’en vanter les mérites auprès des consommateurs.. Les produits pour homme Axe sont bien connus depuis plusieurs années pour le ton humoristique et décalé des films publicitaires qui leur sont consacrés.. Ils jouissent ainsi d’une forte notoriété à la suite de campagnes successives toutes basées sur une veine humoristique dans lesquelles les femmes et les hommes apparaissent quasiment systématiquement placés dans un rapport de séduction.. Les slogans accompagnant ces campagnes ont été.. Ecoute le cœur des filles qui pulse pour toi.. ,.. Axe vice aux fruits défendus, rends les filles moins sages.. Plus tu twist, plus elle vibre.. Le slogan le plus célèbre utilisé est Plus t’en mets, plus t’en as afin de vanter l’effet magique des déodorants sur la gente féminine, associé à l’image d’un garçon entouré d’un groupe de filles représentées de façon exagérée et empathique.. La publicité télévisée objet des réclamations montre qu’un Monsieur tout le monde aidé du gel douche Axe est capable d’attirer les plus jolies filles.. Il associe humour et ton décalé au thème de la séduction entre hommes et femmes dans une scène qui se déroule sur une plage.. L’utilisation de ces thématiques (soleil, plage, séduction) est extrêmement fréquente dans le domaine publicitaire dès lors que le consommateur peut facilement les associer à des sensations de plaisir et de bien-être.. Pour toucher sa cible, à savoir les hommes de 18 à 24 ans, Axe parodie le jeu de séduction et le désir des hommes de se faire remarquer par les femmes.. Cette parodie est présentée de façon humoristique et ne doit pas être prise au sens littéral.. L’annonceur fait valoir que ce spot a été validé par l’ARPP.. Il ajoute que la publicité en cause a été modifiée en supprimant le slogan.. Plus t’es clean moins elles le sont.. et qu’elle ne sera plus diffusée à compter  ...   il convient de veiller à ce que sa représentation ne puisse être considérée comme dégradante.. A ce titre, l’agence s’est engagée au respect des impératifs de décence dans l’utilisation de la nudité, à présenter des postures et attitudes des femmes qui ne soient pas provocantes, à mettre en évidence la complicité entre les personnages, à présenter des femmes impliquées et actrices de la situation pour ne pas mettre en scène une situation de soumission.. L’ARPP indique avoir tenu compte également dans l’analyse de cette publicité d’une part de l’utilisation de la nudité qui apparaît acceptable dans le cadre d’une publicité en faveur d’un produit d’hygiène du corps, d’autre part du décor de l’action se déroulant sur une plage, la visualisation de corps dénudés ne pouvant être considérée comme choquante dans ce cas.. Enfin, l’Autorité a pris en compte les codes habituellement utilisés par la marque, à savoir en particulier le recours au thème de la séduction entre homme et femme, traité de façon souvent exagérée et humoristique, pour mettre en avant l’effet Axe.. L’ensemble de ces points ayant été respectés, elle a délivré un avis favorable sans réserve au film finalisé.. Il résulte des règles déontologiques, notamment de la Recommandation Image de la personne humaine à l’article1.. 1 que.. La publicité ne doit pas être susceptible de heurter la sensibilité, choquer ou même provoquer le public en propageant une image de la personne humaine portant atteinte à sa dignité et à la décence.. L’article 1.. 3 dispose que :.. D’une façon générale, toute représentation dégradante ou humiliante de la personne humaine, explicite ou implicite, est exclue, notamment au travers de qualificatifs, d’attitudes, de postures, de gestes, de son etc…attentatoires à la dignité humaine.. Le point 2-1 du paragraphe relatif aux stéréotypes sexuels, sociaux et raciaux précise que.. La publicité ne doit pas réduire la personne humaine, et en particulier la femme, à la fonction d’objet.. Le Jury relève en premier lieu, que le spot télévisé en cause fait la promotion d’un produit d’hygiène corporelle en mettant en scène une action qui se déroule sur une plage.. Par suite, la représentation de corps partiellement dénudés sans la présentation d’aucune posture indécente, ne peut être regardée comme choquante.. En deuxième lieu, il s’agit d’une mise en scène humoristique qui pour traduire le pouvoir attractif attribué au gel douche Axe, s’inspire des images d’un cours collectif de gymnastique donné sur la plage et du mimétisme des élèves par rapport au professeur ; une telle représentation ne peut par elle-même, compte tenu de son traitement, être regardée comme portant atteinte à l’image de la femme ou comme induisant une idée de soumission.. Enfin, si on peut regretter le caractère particulièrement vulgaire du slogan, il reste ambigu dans sa formulation.. Il en résulte que la publicité en cause reste dans la limite de l’acceptable au regard des règles en vigueur.. Le Jury considère donc que les Recommandations précitées n’ont pas été méconnues.. Le Jury prend note de ce que cette publicité a été modifiée par la suppression de son slogan et que sa diffusion a cessé depuis le 3 juillet 2011.. La décision du Jury.. Les plaintes sont rejetées ;.. La décision du Jury sera communiquée aux plaignants, à l’association Les Chiennes de garde à la société Unilever, à l’agence BBH Londres, au SNPTV et à France Télévisions publicité ;.. Elle sera diffusée sur le site Internet du JDP.. Délibéré le vendredi 8 juillet 2011 par Mme Hagelsteen, Présidente, Mme Drecq et MM Benhaïm, Carlo, Leers et Raffin.. Pour visualiser la publicité AXE (source agence BBH Londres),.. cliquez ici..

    Original link path: /Axe-BBH-Londres-France-Television-Publicite.html
    Open archive

  • Title: Pulco - agence Fred & Farid - France Télévisions publicité
    Descriptive info: Pulco - agence Fred Farid - France Télévisions publicité.. PULCO- 129/11.. après avoir entendu successivement l’association plaignante Les Chiennes de garde, les représentants de la société Orangina Schweppes et de l’ARPP,.. Le Jury de Déontologie Publicitaire a été saisi à partir du 20 avril 2011 de plusieurs plaintes émanant de particuliers, ainsi que, le 18 mai 2011, d’une plainte émanant de l’association Les Chiennes de garde, portant sur la conformité aux règles déontologiques en vigueur, d’un film publicitaire télévisé, en faveur de la boisson Pulco.. Le film télévisé met en scène plusieurs jeunes femmes vêtues de vêtements d’hiver, et dans des poses multiples, notamment dansant et chantant, dans le désert.. A la fin du spot, une voix de femme s’écrie :.. Quand c’est chaud, il y a Pulco !.. Les particuliers plaignants considèrent que ce message, qui met en scène des femmes dans des positions lascives et prenant des attitudes suggestives, présente un caractère érotique et indécent, les femmes mimant selon eux un acte sexuel, ce qui porte atteinte à l’image de la femme.. L’Association les Chiennes de garde ajoute que le rapprochement avec des clips musicaux n’est pas pertinent et ne peut, en tout état de cause, rendre acceptable des images qui ne respectent pas la dignité humaine.. La société Orangina Schweppes France, fait part de son étonnement quant à l’examen de sa campagne en raison de la réponse initialement adressée aux plaignants par le Jury et qui concluait que.. La mise en scène ainsi utilisée, sous forme de chorégraphie en chanson, à la manière de certains clips musicaux dont le public est familier, contribue à distancier ce film de la réalité et dès lors, permet de rendre acceptable certaines postures de danse adoptées par les jeunes femmes.. Elle s’étonne également du fait que ce spot a fait l’objet de conseil et avis favorables de l’ARPP.. Sur le contenu du message, la société Orangina Schweppes France fait valoir que les jeunes filles présentées donnent une image qui n’est en aucune manière choquante.. Elles sont libres, joyeuses et actives.. A aucun moment elles ne peuvent être considérées comme dégradées, avilies, aliénées ou indignes.. Elles ne sont pas non plus présentées comme des objets.. Le fait qu’une association puisse considérer que ce film fait référence à la pornographie ou à la prostitution est purement scandaleux et démontre sinon une méconnaissance, du moins un détournement malhonnête de ces notions.. L’annonceur renvoie aux décisions du Jury relatives à l’image de la personne humaine pour lesquelles les plaintes ont été rejetées (Fo-Yam, Roi de la capote, Aspas, Dark dog).. Il résulte selon lui du bilan 2008.. Publicité et image de la personne humaine.. de l’ARPP que l’indécence consiste en la représentation d’un acte sexuel de manière suffisamment explicite pour choquer les plus jeunes et que donc le film en cause ne peut entrer dans cette catégorie.. En effet, les images diffusées s’inscrivent dans un courant très banalisé que l’on peut retrouver notamment dans les clips musicaux mais plus généralement dans de très nombreux programmes diffusés à la télévision.. La société Orangina Schweppes France précise enfin que suite à la saisine du Jury, elle a  ...   conseil, elle a toutefois rappelé les principes déontologiques visant à protéger l’image de la femme en publicité et inscrits dans la Recommandation Image de la personne humaine de l’ARPP selon lesquels il est interdit de.. réduire la personne humaine, et en particulier la femme, à la fonction d’objet.. Sur un tout autre plan, elle ajoute avoir alerté l’agence sur l’absence de comportements contraires à l’environnement (véhicule circulant en milieu naturel) ou de gaspillage, et de comportement dangereux.. Un avis favorable a ainsi été délivré en avril 2011, sans restriction, ce film ayant été considéré comme conforme aux différents échanges ayant eu lieu avec l’agence de communication.. En ce qui concerne la première réponse faite par la présidence du jury aux plaignants :.. L’article 12 du règlement intérieur du Jury de Déontologie publicitaire relatif à l’instruction des plaintes prévoit que.. L’instruction du dossier est assurée par le secrétariat du JDP… Pour les plaintes recevables, le secrétariat réunit tous les éléments permettant de poser un diagnostic sur la conformité ou la non-conformité du message mis en cause avec les règles déontologiques de l’ARPP….. En cas de certitude sur la conformité à ces règles, en accord avec le Président du JDP, la plainte n’est pas soumise au JDP pour délibération.. Une réponse en ce sens est, alors, immédiatement transmise au plaignant.. Ces dispositions qui organisent l’instruction des plaintes adressées au JDP sur la base d’un examen prima facie fait par le secrétariat et l’un des présidents du Jury ne sauraient faire obstacle à ce qu’une plainte, non admise lors de ce premier examen, soit portée devant le Jury réuni en formation collégiale dès lors que la demande en est faite par un plaignant en désaccord avec la première analyse faite sur la base de sa seule plainte par le secrétariat et l’un des présidents du Jury.. En ce qui concerne le bien- fondé des plaintes.. Le Jury relève que la mise en scène, sous forme d’une chorégraphie à la mode des clips musicaux de jeunes femmes habillées de vêtements d’hiver, jouant avec des accessoires fournissant de la chaleur de type sèche cheveux ou radiateurs, le tout dans un décor désertique, afin de démontrer que grâce à la consommation de la boisson Pulco, elles ne craignent pas la chaleur, ne comporte aucune scène de nudité ou de posture sexuelle explicite, ni de représentation dégradante de la personne humaine.. Ainsi, si certaines positions de danse adoptées par les jeunes femmes peuvent apparaître suggestives, elles restent, eu égard au traitement adopté pour ce film, notamment son rythme, dans la limite de l’acceptable au regard des règles en vigueur.. Le Jury considère donc qu’il respecte les dispositions précitées.. Il prend toutefois note de ce que, à la suite des plaintes, ce spot a été modifié, ce dont la représentante des Chiennes de garde a pris acte en séance.. La décision du Jury sera communiquée aux plaignants, à l’association Les Chiennes de garde, à la société Orangina Schweppes, à l’agence Fred Farid, au SNPTV et à France Télévisions publicité ;.. elle sera diffusée sur le site Internet du JDP.. Pour visualiser la publicité (source agence Fred Farid) PULCO..

    Original link path: /Pulco-agence-Fred-Farid-France-Televisions-publicite.html
    Open archive

  • Title: Cadum - Agence Loeb - Direct Matin
    Descriptive info: Cadum - Agence Loeb - Direct Matin.. CADUM- 127/11.. Après examen des éléments constituant le dossier de plainte,.. après avoir entendu les représentants de la société Direct Matin et de l’ARPP,.. et, après en avoir délibéré hors la présence de l’ARPP et des parties,.. Le Jury de Déontologie Publicitaire a été saisi, le 9 mai 2011, d’une plainte émanant d’un particulier afin qu’il se prononce sur la conformité, au regard des règles déontologiques en vigueur, d’une publicité, réalisée par l’agence Loeb, en faveur de la marque Cadum, diffusée en presse, dans le journal.. Direct Matin.. Une plainte identique a été adressée le 16 mai suivant par la société Unilever.. La publicité présente un certain nombre de produits cosmétiques Cadum accompagné du texte en accroche :.. Le paraben, bientôt interdit en France… Interdit par Cadum.. depuis toujours.. ainsi que la reproduction de l’article unique d’une proposition de loi adoptée par l’Assemblée nationale.. visant à interdire la fabrication, l’importation, la vente ou l’offre de produits contenant des phtalates, des parabènes ou des alkiphénols.. Cette reproduction comporte le logo de l’Assemblée nationale.. En note de bas de page, la publicité comporte le texte suivant :.. Depuis toujours, Cadum exclut les parabens des compositions de tous ses produits.. Le 3 mai 2011, l’Assemblée nationale a enfin reconnu la dangerosité des parabens en votant un projet de loi les interdisant.. Mais Cadum va plus loin en n’utilisant pas d’ingrédients potentiellement dangereux comme le phénoxyéthanol, le DMDM, l’EDTA, et le BHT.. Quand ces produits seront-ils également interdits par la loi ?.. La procédure.. Par courrier électronique en date du 30 juin 2011, la société Unilever a indiqué retirer la plainte formulée à l’encontre de la publicité ci-dessus décrite.. Le Jury n’est donc plus saisi de cette plainte et se prononcera donc seulement sur celle émanant du particulier.. La partie plaignante considère que la publicité est dénigrante pour les produits concurrents.. Elle serait également mensongère, car il y a peu de temps, certains des produits Cadum contenaient encore plusieurs sortes de parabènes ; elle précise qu’en tant que pharmacienne toxicologue, elle a relevé, par consultation de ses bases de données, qu’en 2005 cette marque commercialisait des lingettes bébé dont la composition comprenait cinq parabènes différents.. A l’appui de cette allégation, elle joint copie du conditionnement des lingettes en question.. La société Cadum soutient que ses publicités ont toujours eu pour but d’informer le consommateur sur la qualité de ses produits qui sont connus pour être composés d’ingrédients de qualité et rigoureusement sélectionnés pour leur douceur.. L’information selon laquelle les produits ne contiennent pas de parabènes est donc complémentaire à la promotion de ses produits.. Elle fait observer qu’il n’est nullement précisé dans cette publicité que certains produits font courir un risque aux consommateurs et qu’aucun produit n’est dénigré.. Sur le caractère  ...   parabènes sont déjà interdits, ce qui n’est pas loyal et de nature à induire en erreur.. L’ARPP signale de surcroît que la référence au texte de la proposition de loi, ainsi que la citation de l’Institution et de son Président, utilisée à des fins publicitaires, nécessite traditionnellement une autorisation préalable et peut être perçue comme un éventuel soutien officiel de l’action de l’annonceur concernant les parabènes.. Le Jury rappelle qu’il résulte des dispositions de la nouvelle Recommandation Produits cosmétiques modifiant la Recommandation précédemment intitulée Hygiène et beauté que :.. La publicité doit proscrire toutes les déclarations ou les représentations visuelles susceptibles de générer des craintes irrationnelles ou infondées.. (Préambule).. Toute allégation doit s’appuyer sur des preuves appropriées.. (Principes généraux 1/2-a).. Par ailleurs, le code CCI consolidé sur les pratiques de publicité et de communication marketing dont s’inspirent les Recommandations de l’ARPP prévoit dans son article 5 que :.. La communication de marketing doit être véridique et ne peut être trompeuse.. Le Jury observe que la publicité critiquée en fondant son message sur l’interdiction de l’utilisation des parabènes, laquelle n’est pas encore une réalité puisque la proposition de loi n’a pas encore été définitivement votée, induit l’idée, qui est encore controversée, de la dangerosité de cette substance, ainsi que des produits qui en contiennent.. En outre, en arguant du fait que Cadum.. n’utilis[e] pas de produits potentiellement dangereux comme le phénoxyéthanol, le DMDM, l’EDTA, et le BHT.. , sans que cette dangerosité invoquée s’appuie sur aucun élément objectif et scientifique auquel le consommateur puisse se référer, la société Cadum utilise des arguments susceptibles de générer des craintes irrationnelles ou infondées.. Enfin, l’allégation formulée de façon générale selon laquelle le paraben est interdit.. par Cadum et selon laquelle.. Cadum exclut les parabens des compositions de tous ses produits.. est démentie par la copie d’un emballage de lingettes pour bébés, portant cette marque, et mentionnant l’utilisation de paraben, produite par le plaignant.. Par suite, l’argument de Cadum selon lequel cette allégation ne concernerait que les produits présentés sur la publicité critiquée ne peut qu’être écarté.. Il résulte de l’ensemble de ces éléments que la publicité de la société Cadum méconnaît les dispositions susvisées de la Recommandation Produits cosmétiques de l’ARPP et du code CCI.. 5.. La publicité en cause méconnaît les règles énoncées par le préambule et l’ article 1/2-a de la Recommandation Produits cosmétiques de l’ARPP ainsi que l’article 5 du code CCI.. ;.. Il est demandé au Directeur général de l’ARPP de prendre les mesures nécessaires pour le non-renouvellement de cette publicité ;.. La présente décision sera communiquée à la partie plaignante, à la société CADUM, à l’agence Loeb et au journal Direct Matin ;.. Délibéré le 8 juillet 2011, par Mmes Hagelsteen, présidente, Michel-Amsellem, Vice-présidente, Mme Drecq et MM.. Benhaïm, Carlo, Leers et Raffin, membres..

    Original link path: /Cadum-Agence-Loeb-Direct-Matin.html
    Open archive

  • Title: American Apparel - 20minutes.fr
    Descriptive info: American Apparel - 20minutes.. fr.. AMERICAN APPAREL- 121/11.. Plainte rejetée.. Le Jury de Déontologie Publicitaire.. après avoir entendu le représentant de la société 20 Minutes France SAS,.. et après en avoir délibéré hors la présence de l’ARPP et des parties,.. Rend la décision suivante :.. Les faits.. Le Jury a été saisi le 8 février 2011 d’une plainte émanant d’un particulier afin qu’il se prononce sur la conformité aux règles déontologiques en vigueur de ce qu’il a considéré être une publicité et figurant sur le site en ligne du journal 20 minutes.. Il s’agit d’une accroche pour un diaporama portant sur des articles de la marque de lingerie American Apparel et qui représente, une fois que l’on y a accès, des images de femmes très dénudées dans des poses suggestives, voire pornographiques.. Le plaignant considère que ces images sont contraires à la dignité des femmes et les transforment en objets.. Il invoque la Recommandation déontologique de l’ARPP Image de la personne humaine.. La société 20 Minutes France SAS fait valoir que la plainte concerne un diaporama rédactionnel appartenant à la rubrique Culture de son site Internet et illustrant l’histoire de la marque de textile sous le  ...   publicité, et donc de la compétence du Jury, mais relève de sa liberté éditoriale et du droit de la presse.. Les motifs de la décision du Jury.. Le jury constate qu’il résulte des constatations qui ont pu être faites, ainsi que des explications données par la société 20 Minutes jusqu’en séance, qu’il n’existe aucun commencement de preuve de ce que les images en cause constituent un message publicitaire et de ce que des relations contractuelles et commerciales existent, notamment pour la diffusion de publicités, entre la société American Apparel et la société 20 Minutes France SAS.. En l’état de ces constatations, le Jury ne peut que considérer que les images dénoncées n’entrent pas dans son domaine de compétence qui est, aux termes de l’article 2 de son Règlement intérieur, de.. statuer sur des plaintes portant sur des messages publicitaires diffusés.. La plainte est rejetée ;.. La décision du jury sera communiquée au plaignant et aux sociétés 20 Minutes France SAS et American Apparel ;.. Elle sera diffusée sur le site internet du JDP.. Délibéré le vendredi 8 juillet 2011 par Mme Hagelsteen, Présidente, Mme Michel-Amsellem, Vice-Présidente, et Mme Drecq et MM.. Benhaïm, Carlo, Leers et Raffin..

    Original link path: /American-Apparel-20minutes-fr.html
    Open archive

  • Title: 3 Suisses
    Descriptive info: 3 Suisses.. Décision publiée le 23.. 06.. 3 SUISSES- 128/11.. et, après en avoir délibéré,.. Le Jury de Déontologie Publicitaire a été saisi le 9 mai 2011, d’une plainte émanant d’un particulier, afin qu’il se prononce sur la conformité aux règles déontologiques en vigueur d’une offre promotionnelle disponible sur le catalogue en ligne de la marque 3 Suisses, en faveur d’articles de lingerie féminine à caractère érotique, de la collection Maison close.. Cette offre publicitaire comporte notamment une photographie présentant, sur un corps de femme et non sur un mannequin, un soutien-gorge laissant apparaître les seins nus et une autre présentant l’article.. Le cul nu.. montrant le postérieur de la femme, de profil.. Le plaignant, qui est un particulier, considère que cette publicité et principalement l’image qui exhibe les seins de la femme contrevien aux règles de décence et de respect de la femme.. De plus, le nom de la ligne de lingerie Maison close lui semble faire l’apologie de la prostitution, à une époque où, en France, on souhaite lutter contre cette violence faite aux femmes.. La société 3 Suisses fait valoir qu’en tant que spécialiste de la vente à distance de produits de grande diffusion, elle est très attentive à la satisfaction et aux réactions de ses clientes.. Elle précise que, s’agissant de lingerie féminine, les femmes étant des clientes habituelles de ces articles,  ...   la dignité ou aux bonnes mœurs.. L’annonceur souligne que, si la dénomination Maison close peut évoquer la prostitution du 19ème siècle, il s’agit de la marque d’un de ses fournisseurs et non la sienne.. La société 3 Suisses présente donc les produits sous l’appellation donnée par ce fournisseur, dont la marque n’a pas été considérée comme un signe contraire aux bonnes mœurs au sens de l’article 711-3 du Code de la Propriété intellectuelle, ce qui aurait entrainé un refus d’enregistrement.. Le Jury rappelle que la Recommandation.. Image de la Personne Humaine.. de l’ARPP qui s’inspire de dispositions du code de la C.. C.. I.. dispose que :.. La publicité ne doit pas réduire la personne humaine, et en particulier la femme, à la fonction d objet.. Le Jury considère que les modalités de la présentation publicitaire des l’articles en question, qui est, contrairement à ce que soutient la société Trois Suisses aisément accessible aux internautes, contreviennent aux Recommandations précitées.. La présente décision sera communiquée au plaignant et à la société 3 Suisses ;.. Elle sera diffusée sur le site Internet du JDP ;.. Il est demandé au Directeur général de l’ARPP de veiller à ce que cette offre publicitaire ne soit pas renouvelée.. Délibéré le vendredi 10 juin 2011 par Mme Hagelsteen, Présidente, Mme Drecq et M Benhaïm et Lacan.. Pour visualiser la publicité 3 SUISSES,..

    Original link path: /3-Suisses.html
    Open archive

  • Title: Observatoire du hors média
    Descriptive info: Observatoire du hors média.. OBSERVATOIRE DU HORS MEDIA- 115/11.. Plaintes partiellement fondées.. Après examen des éléments constituant le dossier de plainte,.. après avoir entendu les représentants du Centre National d’Information Indépendante sur les Déchets et de l’association France Nature Environnement, plaignants, et de l’Observatoire du Hors Média,.. Le Jury de Déontologie Publicitaire a été saisi de deux plaintes dont l’une émane du Centre National d’Information Indépendante sur les Déchets (CNIID), l’autre de l’association France Nature Environnement (FNE), afin qu’il se prononce sur la conformité aux règles déontologiques en vigueur d’une publicité diffusée sous forme de prospectus dans les boîtes aux lettres afin de promouvoir le prospectus papier en tant que support publicitaire.. Le prospectus incriminé se présente sous forme d’un dépliant de quatre pages.. Sur la page de couverture, figure l’accroche.. Pour en finir avec les idées reçues.. et.. Comment vivrait-on dans un monde sans amour et zéro papier ?.. Sous ce texte, se trouve l’image d’un petit chien tenant un prospectus dans la gueule, devant une rangée d’arbres.. La page est complétée par l’annonce d’un jeu.. Jouez au QUIZZ.. j’aime mon prospectus.. accompagné du logo.. j’aime le prospectus.. Sur les pages intérieures, le texte en accroche est.. … et si je m’étais trompé et si on m’avait trompé !.. avec une feuille d’arbre stylisée sur fond blanc.. Diverses allégations décrivent les qualités du prospectus papier en matière d’environnement.. L’association plaignante France Nature Environnement considère que cette publicité fait la promotion des prospectus papier en minimisant les impacts environnementaux de ces produits et que donc, elle trompe les lecteurs.. Si les annonceurs ont le droit de promouvoir leurs produits, cela ne doit pas se faire sur la base d’arguments environnementaux lorsque ces derniers sont justement visés par des actions des pouvoirs publics qui cherchent à réduire les déchets.. Les prospectus en cause font de la publicité pour la filière d’édition et de distribution de prospectus, dont les membres de l’association OHM sont des acteurs majeurs.. Ces prospectus ont été distribués durant les mois de janvier et février et sont toujours en ligne sur le site Internet.. FNE considère que cette campagne veut rétablir des vérités en en finissant avec des idées reçues qui font référence à un geste de prévention des déchets, à savoir l’utilisation du STOP PUB qui a pour objectif de réduire les prospectus papier non désirés.. Ce message lié au STOP PUB est considéré comme une action symbolique du plan national de prévention des déchets de 2007 réalisé par les pouvoirs publics.. De plus, ceux-ci, via l’ADEME, diffusent ce message afin de réduire les quantités de déchets.. Cette campagne ne respecte donc pas les recommandations de l’ARPP en matière de développement durable et particulièrement le point 9 car il véhicule un message contraire aux principes communément admis en matière de développement durable.. Cette campagne minimise également les conséquences de la consommation de ces produits sur l’environnement, occultant certains impacts (transport, utilisation de produits chimiques, consommation d’eau importante.. ).. On peut même comprendre que le but est de déculpabiliser le gaspillage du papier en montrant du doigt notamment les possesseurs de STOP PUB et ceux qui limitent leurs impressions.. Au final, on sous-entend que ce sont eux par leur non consommation, qui contribuent à l’effet de serre.. Or, les produits visés par le STOP PUB sont bien des prospectus et imprimés non sollicités qui engendrent des impacts environnementaux du fait de leur fabrication, leur transport, leur élimination….. Concernant la phrase.. et si je m’étais trompé et si on m’avait trompé !.. , celle-ci suggère que les connaissances des personnes mais également les messages diffusés sur la question de l’impact environnemental des prospectus seraient faux.. Le lecteur du tract peut être conduit à penser que tous les impacts reprochés aux prospectus concerneraient la gestion des forêts et pourrait en déduire que le fait de répondre aux arguments relatifs aux impacts de la forêt ferait disparaître tout impact des prospectus.. FNE souligne également que le document fait l’amalgame entre les prospectus et la filière papier, par exemple en donnant des chiffres en CO2 sur la filière bois qui sont différents pour les prospectus.. Ce mélange apporte de la confusion aux consommateurs.. Par ailleurs, le tract met en avant comme données environnementales les impacts des forêts, les impacts liés au CO2, le recyclage et l’élimination des papiers, le côté naturel, non toxique et biodégradable.. Or ces informations sont contestables car incomplètes, l’impasse étant faite sur de nombreux autres impacts tels que les consommations d’eau, d’énergie et de produits chimiques… Cette campagne induit donc le public en erreur.. L’autre plaignant, le Centre National d’Information Indépendante sur les Déchets considère que cette campagne ne respecte pas les règles déontologiques de la publicité car elle utilise des données fausses ou incomplètes afin, d’une part de présenter l’industrie papetière française comme un acteur majeur de la protection des forêts et de la nature contre les émissions de gaz à effet de serre et d’autre part pour vanter les bienfaits des prospectus.. Cette campagne entretient selon le CNIID un discours ambigu reposant sur un amalgame entre la filière papier et le prospectus.. Elle délivre en outre un message s’opposant directement à la politique de prévention des déchets menée par le ministère en charge de l’environnement et les collectivités qui a pour but d’inciter les habitants à indiquer visuellement leur refus des prospectus non sollicités par l’autocollant STOP PUB sur la boîte aux lettres.. Elle comporte un certain nombre d’indications ou d’omissions qui permettent de retenir la qualification de pratique commerciale trompeuse :.. Concernant tout d’abord les allégations.. le papier aide à séquestrer le carbone ? VRAI.. le papier joue un rôle spécifique dans le cycle du carbone et donc la lutte contre l’effet de serre.. : le CNIID énonce que ce n’est pas le papier qui permet en lui-même de lutter contre l’effet de serre.. Ce sont les arbres qui, par un procédé naturel, stockent le CO2.. Le fait de produire du papier à partir de coupes d’arbres ne participe en rien à la réduction des émissions de CO2.. Certes le papier contient une partie du CO2 stocké dans les arbres mais il n’aide en rien à séquestrer le carbone.. Production de papier ou non, le stockage du CO2 par les arbres reste le même de sorte que le papier ne joue en réalité aucun rôle dans le cycle du carbone.. Par ailleurs, la publicité prétend que.. en les recyclant (les papiers) ils assurent la valorisation et permettent grâce à la croissance des marchés une augmentation régulière du stock de carbone.. Or, moins de 50 % des papiers sont recyclés.. Ils ré-emettent ainsi le carbone qu’ils stockaient soit en étant brûlés dans un incinérateur soit en se décomposant dans un centre d’enfouissement et en engendrant ainsi des émissions de méthane (CH4), gaz à effet de serre 25 fois plus puissant que le CO2.. Par ailleurs, la moitié de l’énergie consommée par l’industrie papetière est d’origine fossile.. La gestion mécanisée des forêts et les transports nécessaires à l’acheminement du bois vers les usines constituent également un poste important d’émissions de CO2.. Dans un monde zéro papier il y aurait moins de forêts.. : le CNIID relève que la campagne insiste ainsi sur la nature du papier utilisé pour fabriquer le papier en France en mettant en avant que 70% du bois proviennent de coupes d’entretien des forêts et non de l’abattage des arbres et que les 30% restants sont issus des résidus de la scierie.. D’une part la campagne laisse à penser que le papier consommé en France provient intégralement des bois français.. Or, d’après les propres chiffres de la COPACEL, 78% des papiers graphiques qui servent notamment aux prospectus consommés en France sont issus de l’importation et notamment de zones à risque situées en Chine ou en Russie.. En outre, plus de 25% des pâtes à papier utilisées en France ne sont pas certifiées FSC ou PEFC.. D’autre part, il est faux d’affirmer que l’industrie du papier n’engendre pas l’abattage des arbres.. Si jusqu’à récemment elle utilisait effectivement du bois d’éclaircie issu de l’entretien des forêts, elle est aujourd’hui concurrente avec la filière bois-énergie sur l’accès à ce gisement et est donc contrainte de diversifier ses sources de matière première, notamment en recourant à l’abattage d’arbres.. Enfin, si on considérait que l’industrie papetière n’engendre pas l’abattage d’arbres, elle n’aurait donc aucun effet sur le nombre de forêts.. Le prospectus contribue-t-il au pouvoir d’achat.. OUI.. : selon le CNIID, au contraire, si les personnes ne recevaient pas de courriers publicitaires, elles ne seraient pas incitées à l’achat, notamment suite à des réductions annoncées, économiseraient de l’argent et augmenteraient ainsi leur pouvoir d’achat.. Enfin, selon le CNIID, la campagne choisit volontairement de ne pas citer les résultats issus du sondage réalisé par TNS Sofres en mars 2010 selon lequel les prospectus sont le troisième outil publicitaire le plus gênant pour les personnes interrogées, sur les 29 outils testés.. Si vous recyclez 100%, c’est 100% de matière recyclable que vous générez.. : le CNIID affirme que tous les processus de recyclage sont caractérisés par de la perte en ligne c est-à-dire que sur 100% de matières entrantes, on ne récupère pas 100% de matière à la sortie.. Dans le cas du papier, une tonne de papier permet de produire 900 kg de papier recyclé.. La perte  ...   concurrence entre les distributeurs étant un élément de relance du pouvoir d’achat des consommateurs.. Sur le fait que le papier est nature, renouvelable, recyclable, non toxique et biodégradable, l’OHM renvoie à une étude COPACEL qui indique que l’industrie papetière française maîtrise ses émissions de CO2 et 40% de la production d’énergie repose sur l’utilisation des sous-produits du bois appelés biomasse.. Ce rôle significatif fait de l’industrie papetière le plus important secteur industriel producteur et consommateur d’énergie verte.. Enfin, l’OHM souhaite faire observer que 71% des personnes interrogées ont affirmé que les indications figurant dans le document incriminé étaient claires et permettaient de mieux comprendre l’utilité et l’intérêt du papier prospectus.. En outre, les références justifiant la véracité du contenu renvoient sur un site Internet pour une information complémentaire du lecteur ce qui démontre la combinaison encouragée entre la communication papier et la communication numérique.. Sur la compétence du Jury de Déontologie publicitaire :.. L’Observatoire du Hors Media (OHM) fait valoir que la communication critiquée n’est pas une publicité mais une campagne d’information relevant de la liberté d’expression et de communication qui lui appartient.. Il en déduit que le Jury n’est pas compétent pour en connaître.. Le Jury relève toutefois qu’en présentant sur son site internet et en adressant au public, à 13 millions d’exemplaires, un document dont l’un des slogans est.. J’aime le prospectus.. , l’association OHM qui regroupe en son sein les différents acteurs de la filière de la communication papier et informatique et est.. née de la volonté des acteurs de la filière de corriger les idées reçues et de rétablir des vérités sur la filière papier et son impact environnemental et économique.. , s’est livrée à une action collective de promotion d’un produit pour le compte d’opérateurs économiques qui relève du champ de la publicité.. Le Jury de Déontologie Publicitaire est donc compétent pour en connaître.. Sur l’argument tiré d’une violation de l’article L.. 121-1 du Code de la Consommation :.. Le Jury rappelle qu’il n’entre pas dans ses missions – alors même que certaines règles déontologiques recommandent le respect de la loi - de statuer sur la violation de dispositions législatives ou réglementaires qui sont d’ailleurs assorties de sanctions et relèvent de l’appréciation des tribunaux.. Il lui appartient en revanche, d’apprécier le respect par les annonceurs, les agences et les diffuseurs des règles de déontologie élaborées par les professionnels eux-mêmes, réunis au sein de l’ARPP afin d’assurer dans la durée la protection de la confiance que les consommateurs accordent à la publicité, et qui peuvent être plus exigeantes que celles résultant de la législation applicable.. Sur les Règles déontologiques invoquées :.. Le Jury relève que la Recommandation.. Développement durable.. La publicité ne doit pas induire le public en erreur sur la réalité des actions de l’annonceur ni sur les propriétés de ses produits en matière de développement durable.. 1/1.. L’annonceur doit être en mesure de justifier les arguments ayant trait au développement durable au moyen d’éléments sérieux, objectifs et vérifiables au moment de la publicité.. Pour tout message reposant sur une allégation scientifique, l’annonceur doit être en mesure de présenter l’origine des résultats annoncés et la méthodologie ayant servi de base de calcul.. La publicité ne peut recourir à des démonstrations ou à des conclusions scientifiques qui ne seraient pas conformes à des travaux scientifiques reconnus.. 1/4.. Par ailleurs, les dispositions du Code CCI consolidé sur les pratiques de publicité et de communication de marketing de la Chambre de Commerce Internationale (articles 1,3 et 5) disposent que :.. Principes élémentaires : toute communication de marketing doit se conformer aux lois, être décente, loyale et véridique.. Toute communication de marketing doit être conçue avec un juste sens de la responsabilité sociale et professionnelle … (article 1 ).. Loyauté : La communication de marketing doit être conçue de manière à ne pas abuser de la confiance des consommateurs ou à ne pas exploiter le manque d’expérience ou de connaissance des consommateurs (article 3).. Véracité : La communication de marketing doit être véridique et ne peut être trompeuse.. Elle ne doit contenir aucune affirmation ou aucun traitement audio ou visuel qui soit de nature directement ou indirectement, par voie d’omissions, d’ambiguïtés ou d’exagérations de nature à induire en erreur le consommateur (…) (article 5).. Le Jury considère que s’il est légitime de la part d’un groupe de professionnels de chercher à faire mieux connaître et promouvoir les produits ou les services qu’ils fournissent ou les actions qu’ils ont engagées en faveur du respect de tel ou tel objectif d’intérêt général, tel le développement durable, les modalités de cette action n’en doivent pas moins respecter les règles déontologiques rappelées ci-dessus.. Le Jury observe que les pages intérieures du prospectus incriminé procèdent à un certain nombre d’affirmations générales tendant à laisser penser que dans un monde zéro papier , il y aurait moins de forêts et plus de CO2.. Ces affirmations reposent sur une confusion entretenue entre la filière bois, la production de papier et celle de prospectus alors que les effets de la production de papier sur la forêt ou les émissions de CO2 sont beaucoup plus complexes que ce qui est décrit.. C’est ainsi qu’il est écrit que l’ industrie papetière française contribue à la croissance raisonnée de nos forêts alors qu’il n’est pas contesté que, ainsi que le relève l’ADEME dans une étude de 2010, que ¾ du papier utilisé en France provient de l’importation et que si les professionnels ont pris des engagements quant au recours à des bois provenant de forêts gérées selon des critères reconnus du point de vue du développement durable, il n’est pas acquis, comme cela a été reconnu en séance, que la totalité de ces importations soient dans ce cas.. De la même manière, il est insisté sur le rôle spécifique joué par le papier dans le cycle du carbone alors qu’il n’est pas contesté que 42 % seulement du papier est actuellement recyclé en France et que le recyclage est lui-même limité à 5 cycles, le reste des papiers étant enfouis ou incinérés, ce qui contribue à des émissions de gaz à effet de serre et ne fournit pas d’énergie biologique , terme qui ne renvoie à aucune réalité scientifiquement reconnue.. Ainsi, la séquestration de CO2, argument mis en avant, n’est que partielle et temporaire.. Plus précisément, s’agissant de la quatrième page du prospectus et des questions et réponses du Quizz, le Jury note qu’il n’est pas vrai de dire à la question 1 qu’il aura fallu abattre 0 arbre pour fabriquer ce prospectus dés lors que le recyclage du papier n’est pas total et qu’une partie du papier sera produit à partir du bois dont il est dit qu’il provient essentiellement mais pas exclusivement des coupes d’entretien et des chutes de l’activité de sciage.. De même à la question 2, s’il est vrai que la séquestration du carbone par le papier peut prolonger celle des forêts, il ne s’agit que d’un effet temporaire compte tenu des limites au recyclage du papier.. Enfin, à la question 3, la phrase.. est fallacieuse puisqu’il n’est jamais possible de recycler 100% d’un produit, les pertes étant évaluées, en l’espèce, à 10 % environ.. Sur tous ces points, le Jury constate que le prospectus en utilisant des termes trop généraux ne s’appliquant que partiellement à l’espèce ou des présentations simplificatrices méconnaît les règles déontologiques précitées et induit le public en erreur.. S’agissant des griefs portant sur les questions 4 et 5 du Quizz :.. Le Jury note que s’agissant de la réponse à la question 4, aucune critique précise n’est articulée à l’encontre des chiffres cités concernant les emplois de la filière impression papier à l’appui desquels une source précise est citée.. S’agissant de la question 5 et de sa réponse sur la contribution des prospectus au pouvoir d’achat, il est juste indiqué que les prospectus sont un des moyens d’informer les consommateurs sur les offres existantes et de les aider à comparer celles-ci.. Le Jury relève qu’une telle allégation n’est pas critiquable en soi.. Sur la Recommandation Développement Durable 9/2.. Cette recommandation énonce que :.. La publicité ne doit pas discréditer les principes et objectifs, non plus que les conseils ou solutions, communément admis en matière de développement durable.. La publicité ne saurait détourner de leur finalité les messages de protection de l’environnement, ni les mesures prisesdans ce domaine.. 9/2.. Le Jury relève que le prospectus incriminé ne comporte aucune critique ou remise en cause de l’action des pouvoirs publics tendant à éviter les gaspillages ou de la campagne Stop Pub mais se borne à apporter, sur un mode parfois critiquable comme cela a été évoqué plus haut, des éléments d’information sur le prospectus papier ou la filière papier.. Contrairement à ce que soutiennent les plaignants, elle ne méconnaît donc pas la Recommandation précitée.. Les plaintes sont fondées en tant qu’elles concernent la.. Recommandation Developpement Durable.. 1/1 et 1/4 de l’ARPP et les articles 1,3 et 5 du code CCI ; elles sont rejetées pour le surplus ;.. La présente décision sera communiquée aux plaignants, le Centre National d’Information Indépendante sur les Déchets et l’association France Nature Environnement, ainsi qu’à l’Observatoire du Hors Média ;.. Délibéré le vendredi 10 juin 2011 par Mme Hagelsteen, Présidente, Mme Véronique Drecq, MM Benhaïm et Lacan.. Pour visualiser la publicité , OBSERVATOIRE DU HORS MEDIA,..

    Original link path: /Observatoire-du-hors-media,254.html
    Open archive

  • Title: Grosbill.com
    Descriptive info: Grosbill.. GROSBILL.. COM- 126/11.. Le Jury de Déontologie Publicitaire a été saisi le 18 avril 2011, d’une plainte émanant d’un particulier, afin qu’il se prononce sur la conformité aux règles déontologiques en vigueur, d’une publicité diffusée par voie de message électronique, en faveur de la société Grosbill.. com, pour un ensemble de produits multimédia.. Cette publicité fait figurer à côté des produits présentés présente des jeunes femmes.. La première image est accompagnée du texte suivant :.. La bombe du jour… j’en profite.. ainsi que le produit proposé à un tarif promotionnel, la deuxième, du texte.. Une bombe par jour pendant le mois d’avril.. Le plaignant dénonce l’image de la femme utilisée à des fins mercantiles par cette publicité.. Il critique de surcroît, l’association d’images de femmes à du matériel informatique, qui insinue que les femmes sont également à vendre.. Le slogan caché serait, selon le plaignant, une incitation pour les hommes à acheter une femme différente par jour.. Cette publicité lui paraît donc malsaine.. La société Grosbill.. com, groupe Auchan, a été informée par courrier du 11 mai 2011 de la plainte dont copie lui a été transmise et des dispositions dont la violation est invoquée.. Elle a été également  ...   à une femme très sexy.. D’autre part, il a souhaité prendre en dérision les magazines qui mettent en avant des produits high-tech via des femmes aguichantes et habillées légèrement.. La représentante de la société affirme avoir eu recours à ce registre avec humour, étant elle-même féministe.. Le Jury rappelle que la Recommandation Image de la Personne Humaine de l’ARPP dispose :.. dans le point 2-1 du paragraphe relatif aux stéréotypes sexuels, sociaux et raciaux , que.. dans le point 3-1 que.. La publicité doit éviter d’induire une idée de soumission ou de dépendance dévalorisant la personne humaine et en particulier les femmes.. Il relève au cas d’espèce, que les images présentées qui associent des promotions sur du matériel informatique et multimédia à l’image de jeunes et jolies femmes en jouant sur la polysémie du terme bombe et en appelant à en profiter ou à en consommer une … par jour , méconnaissent manifestement les règles déontologiques précitées.. La publicité de la société Grosbill.. com, groupe Auchan, contrevient aux dispositions de la Recommandation Image de la personne humaine de l’ARPP précitées ;.. La présente décision sera communiquée au plaignant et à la société Grosbill.. com ;;.. Pour visualiser la publicité GROSBILL ,..

    Original link path: /Grosbill-com,253.html
    Open archive

  • Title: Medicis Alternance
    Descriptive info: Medicis Alternance.. 05.. MEDICIS ALTERNANCE- 118/11.. près avoir entendu le plaignant, le représentant de la société Medicis Alternance ayant été averti de la plainte et de la date de la séance par LRAR du 17 mars 2011,.. et, après en avoir délibéré hors la présence du plaignant,.. Le Jury de Déontologie Publicitaire a été saisi le 21 mars 2011, d’une plainte émanant d’un particulier, afin qu’il se prononce sur la conformité aux règles déontologiques en vigueur, d’un dépliant publicitaire, en faveur des formations professionnelles du groupe Medicis Alternance, et distribué sur le lieu de salons professionnels.. Cette publicité comporte sur la première de couverture, la photo d’un homme assis sur un canapé défoncé, devant une table basse sur laquelle se trouvent une assiette à demi pleine de nourriture et une canette, une télécommande, un cendrier plein.. Cet homme, d’un embonpoint certain est seulement vêtu d’un slip et d’un tee-shirt sale, remonté au dessus de son ventre.. Il porte sur la tête une couronne de carton telle celles accompagnant les galettes des rois.. Ce visuel est accompagné de l’accroche.. Vous attendiez plus de la vie ?.. La deuxième de couverture comporte la photo d’un jeune homme mince et jeune, en costume, à laquelle est ajoutée la mention.. Maîtrisez votre avenir !.. et invitant à rejoindre les formations de Médicis Alternance.. Le plaignant soutient que cette publicité qui stigmatise l’obésité est discriminante et choquante.. L’annonceur, la société Médicis alternance, précise que les visuels n’ont pas été conçus pour être discriminants.. Il affirme prôner la diversité, l’intégration et surtout le dépassement  ...   dans sa partie valeurs sociales, directement inspirée de la Charte sur l’image du corps signée par l’ensemble des professionnels actifs dans les domaines de la mode, des médias et de la communication, à l’initiative du Ministère de la santé, précise au point 1/6 a,.. Valeurs sociétales.. , que.. La publicité doit éviter toute forme de stigmatisation des personnes en raison de leur taille, de leur corpulence ou de leur maigreur.. Le Jury relève que, quelle que soit la qualification d’ obèse ou de bien portante de la personne présentée en première de couverture du dépliant, cette image qui est censée représenter une vie ratée doit être analysée par comparaison à celle du jeune homme mince qui se trouve au dos représentant une vie maîtrisée.. Il ressort avec évidence de cette comparaison que la personne que l’on qualifiera de corpulente témoigne du laisser-aller et de l’échec.. Cette publicité stigmatise donc les personnes en raison de leur corpulence.. Elle constitue, de ce fait, une atteinte à la sensibilité et la dignité de la personne et contrevient à la Recommandation Comportements alimentaires.. La publicité de la société Médicis alternance contrevient aux Recommandations.. et Comportements alimentaires de l’ARPP précitées ;.. Il est demandé au Directeur général de l’ARPP de prendre toute mesure pour faire cesser cette publicité ;.. La présente décision sera communiquée au plaignant et à la société Médicis alternance ;.. Délibéré le vendredi 6 mai 2011 par Mme Michel-Amsellem, Vice-présidente, substituant la Présidente empêchée, Mmes Drecq et Moggio, et MM.. Benaïm, Carlo, Leers et Raffin.. Pour visualiser la publicité MEDICIS ALTERNANCE,..

    Original link path: /Medicis-Alternance.html
    Open archive

  • Title: Oh my Bod - Clubbing TV
    Descriptive info: Oh my Bod - Clubbing TV.. OH MY BOD- 120/11.. Le Jury de Déontologie Publicitaire a été saisi le 8 mars 2011, d’une plainte émanant d’un particulier, afin qu’il se prononce sur la conformité aux règles déontologiques en vigueur, d’une publicité diffusée en télévision, en faveur de la société Oh my bod, pour son article vibromasseur musical.. Cette publicité présente une jeune femme allongée sur un lit, soupirant, une main entre les cuisses.. Le plaignant énonce que cette publicité, qui présente une scène explicite de masturbation, est choquante.. Il critique de surcroît la diffusion de ce film en journée, sur une chaîne musicale, permettant ainsi sa visualisation par un jeune public.. Le groupe AB précise que REGIS PUB n’est cependant en charge de la régie publicitaire de la chaîne Clubbing TV que depuis le 1er Avril 2011,  ...   l’éditeur qu’aucun spot Oh my bod ne serait programmé par REGIS PUB.. Le Jury rappelle que la Recommandation Image de la Personne Humaine de l’ARPP dispose que :.. La publicité doit proscrire toute déclaration ou présentation visuelle contraire aux convenances selon les normes couramment admises (Code de la CCI).. Il considère qu’au cas d’espèce, la représentation d’une femme en situation manifeste de masturbation, pour promouvoir la vente d’un produit érotique (sex toy) contrevient aux règles déontologiques rappelées ci-dessus.. La publicité de la société Oh My Bod contrevient à la Recommandation Image de la personne humaine de l’ARPP ;.. La présente décision sera communiquée au plaignant et à la société Oh My Bod ;.. Délibéré le vendredi 6 mai 2011 par Mme Hagelsteen, Présidente, Mme Michel-Amsellem, Vice-présidente, Mmes Drecq et Moggio, et M Benhaim, Carlo, Leers et Raffin..

    Original link path: /Oh-my-Bod-Clubbing-TV.html
    Open archive





  • Archived pages: 685