www.archive-org-2014.com » ORG » J » JDP-PUB

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".

    Archived pages: 685 . Archive date: 2014-01.

  • Title: Le JDP, Le Jury de Déontologie Publicitaire
    Descriptive info: CARADO MOBIL - Presse.. DARTY - Affichage - Internet.. GLEEDEN - Affichage.. PAMPERS - Internet.. PLAN FRANCE - Affichage.. Page :.. 20.. 30.. 40.. 50.. 60.. 70.. 80.. 90.. 100.. |.. Quizdingo - Internet.. (19 décembre 2012).. Aterno - Publipostage.. Registre des créations - Publipostage.. (3 décembre 2012).. Outremer Télécom - Internet.. (29 novembre 2012).. Gers Foie Gras - Affichage.. (21 novembre 2012).. Virgin Mégastore - Internet.. Répertoire National des Entreprises - Publipostage.. Mondial pare-brise - Affichage.. Belle Ile.. (2 novembre 2012).. Château d’Estoublon - Internet - Affichage.. (17 octobre 2012)..

    Original link path: /spip.php?page=historique&debut_articles=60
    Open archive

  • Title: Le JDP, Le Jury de Déontologie Publicitaire
    Descriptive info: 110.. Kookaï - Presse - Affichage.. IDF Assistance - Publipostage.. Ultima Affinity -Télévision.. (26 septembre 2012).. Cipse.. Brasserie bowling de Gramont - Affichage.. Adopteunmec.. com - Affichage.. Alfa Giulietta - Télévision - Cinéma - Presse.. Espace Quilly - Internet.. Royal de Luxe - Rue de la Chute - Affichage.. Toshiba - Affichage..

    Original link path: /spip.php?page=historique&debut_articles=70
    Open archive

  • Title: Le JDP, Le Jury de Déontologie Publicitaire
    Descriptive info: 120.. Ocréal.. Projac - Presse.. (5 septembre 2012).. Cameleon - Internet.. Catherine - Presse.. (16 juillet 2012).. Virgin Radio - Cinéma - Télévision - Internet.. Comité Départemental du Tourisme du Jura - Radio.. Amnesty International - Internet.. FO-YAM - Catalogue.. Les Mousquetaires - Presse.. (21 juin 2012).. AXA - Télévision..

    Original link path: /spip.php?page=historique&debut_articles=80
    Open archive

  • Title: Le JDP, Le Jury de Déontologie Publicitaire
    Descriptive info: 200.. 210.. 220.. 230.. 240.. 250.. 260.. 270.. 280.. 290.. Leclerc - Australie- Demande de révision.. (4 février 2009).. Leclerc - Australie.. (16 décembre 2008).. Triumph / Sloggi - Publicis Koufra - J.. C.. Decaux.. (11 décembre 2008).. Lavazza - J.. Decaux, CBS-Outdoor et Clear Channel.. Fondation Brigitte Bardot - Métrobus et CBS-Outdoor.. (9 décembre 2008)..

    Original link path: /spip.php?page=historique&debut_articles=290
    Open archive

  • Title: MA NOUVELLE MUTUELLE - Internet - Affichage
    Descriptive info: Accueil.. L actualité du jdp.. MA NOUVELLE MUTUELLE - Internet - Affichage.. Décision publiée le 28.. 11.. 2013.. MA NOUVELLE MUTUELLE - 286/13.. Plaintes fondées.. Le Jury de Déontologie Publicitaire,.. Après examen des éléments constituant le dossier de plainte,.. après avoir entendu les représentants de l’association Naître Vivre, ainsi que de la société Clear Channel France,.. et, après en avoir délibéré,.. rend la décision suivante :.. 1.. Les faits.. Le Jury de Déontologie Publicitaire a été saisi, le 2 octobre 2013, d’une plainte de l’association nationale des centres de référence de la mort inattendue du nourrisson (ANCReMIN), puis, le 3 octobre 2013, d’une plainte de l’association Naître et vivre, afin qu’il se prononce sur la conformité aux règles déontologiques en vigueur d’une publicité de la société Ma nouvelle mutuelle destinée à promouvoir ses services.. La publicité en cause, diffusée sur internet et affichée sur l’arrière des autobus de la ville de Montpellier, montre un bébé torse nu, coiffé d’un bonnet de laine et couché endormi sur le ventre.. Le texte accompagnant cette image est.. Protégeons le plus précieux.. 2.. Les arguments des parties.. Les plaignants considèrent que cette campagne va à l’encontre des messages de santé publique sur les risques de mauvais couchage des nouveaux nés et de la lutte contre le phénomène de mort inattendue du nourrisson.. L’association Naître et vivre explique que de multiples études ont, déjà, depuis plusieurs années, démontré que le couchage sur le dos permet de diminuer considérablement les risques de mort subite du nourrisson.. Les actions de prévention réalisées depuis 1992 en France, ont ainsi conduit à observer une baisse de 75% des décès, mais il demeure encore une certaine ignorance du réel danger que comporte le fait de coucher les bébés sur le ventre.. En conséquence, la mort brutale et inattendue d’un nourrisson (MIN) est un drame encore vécu par de trop nombreuses familles, dont la culpabilité ressentie est accentuée lorsque les parents comprennent que leur enfant n’avait pas été couché dans les meilleures conditions possibles et qu’il était de ce fait exposé à un facteur de risque majeur.. Elle indique qu’il est donc encore possible d’obtenir de meilleurs résultats si les habitudes de couchage des nouveaux nés parviennent à être modifiées de façon durable par des messages de prévention.. Elle explique que, dès lors, la prévention est un devoir professionnel pour les acteurs de santé qui interviennent autour de la naissance et de la petite enfance.. Dans ce contexte, l’association Naître et Vivre estime que la publicité de la société Ma nouvelle mutuelle est irresponsable, car elle montre un bébé dormant sur le ventre, dans une configuration qui comporte tous les risques pour que survienne un accident.. En effet, l’enfant est nu, ce qui, dans la réalité, induit l’idée d’une température élevée, il porte un bonnet de laine, ce qui accentue le risque d’exposer les petits à l’hyperthermie et il est couché sur une couverture souple, ce qui comporte le risque qu’il s’obstrue le nez en tournant le visage.. Elle précise qu’une mutuelle de santé ne peut méconnaitre à ce point des données de santé publiques connues depuis 20 ans.. Elle fait observer que cette publicité, qui a été vue dans  ...   qu’ils avaient de plus précieux, leurs enfants.. Elle indique qu’elle a pris acte des conseils et recommandations des professionnels de santé pour la sécurité des enfants et qu’elle a fait en sorte de sensibiliser ses équipes quant à la nécessité de suivre scrupuleusement ces recommandations pour toute campagne publicitaire mettant en scène des enfants en bas-âge.. Elle ajoute que cette campagne a été diffusée sur ses supports uniquement dans le sud de la France fin septembre et qu’à ce jour, elle n’apparaît plus sur ses dispositifs.. 3.. Les motifs de la décision du Jury.. Le Jury rappelle que la Recommandation.. Sécurité.. de l’ARPP, qui reprend, dans son préambule, les dispositions du Code consolidé de la Chambre de Commerce Internationale, dispose que :.. La publicité, sous quelque forme que ce soit, ne doit pas porter atteinte à la sécurité des personnes et des biens et doit donc respecter les règles déontologiques suivantes :.. Sauf justification d’ordre éducatif ou social, la publicité ne doit comporter aucune présentation visuelle ni aucune description des pratiques dangereuses ou de situation où la sécurité et la santé ne sont pas respectées.. ; Article 13 du Code de la C.. I.. :.. Une prudence particulière s’impose aux publicités utilisant des enfants ou des adolescents ou s’adressant à eux.. Le Jury relève que la publicité qui met en scène un bébé dormant sur le ventre diffuse une image qui peut entraîner, par mimétisme, des risques pour la santé des nourrissons.. Il est, en effet, établi par les données produites par les associations plaignantes que le couchage ventral des bébés est une cause importante de mort inattendue du nourrisson dénommée aussi mort subite du nouveau-né.. Ce risque est de surcroît accentué en l’espèce par la présentation de l’enfant coiffé d’un bonnet de laine et couché sur un support indéfini qui apparaît moelleux, alors que les recommandations sanitaires pour éviter les risques de décès insistent sur la nécessité de coucher les enfants dans une atmosphère de température qui ne soit pas trop élevée et dans un lit de taille adaptée à la leur, sur un matelas ferme.. Contrairement à ce que soutient l’annonceur, les statistiques présentées démontrent que surviennent encore des décès qui auraient pu être évités, par méconnaissance par le public des risques que comporte le couchage des bébés sur le ventre.. Cette diffusion est particulièrement regrettable de la part d’une assurance mutuelle qui par nature est associée par une majorité du public à une idée de préservation de la santé.. Ainsi, la publicité diffusée par la société Ma nouvelle mutuelle contrevient aux dispositions précitées.. 4.. La décision du Jury.. Les plaintes sont fondées ;.. La publicité diffusée par la société Ma nouvelle mutuelle contrevient à la Recommandation Sécurité de l’ARPP.. Il est demandé au Directeur général de l’ARPP de prendre toutes mesures de nature à assurer le non renouvellement de cette publicité ;.. La décision sera communiquée aux associations plaignantes et aux sociétés Ma Nouvelle Mutuelle et Clear Channel ;.. Elle sera publiée sur le site du JDP ;.. Délibéré le 6 novembre 2013, par Mme Michel-Amsellem, Présidente, M.. Lallet, Vice-Président, Mme Moggio, MM.. Benhaïm, Carlo, Lacan et Leers.. Pour visualiser la publicité MA NOUVELLE MUTUELLE, cliquez.. ici..

    Original link path: /MA-NOUVELLE-MUTUELLE-Internet-Affichage.html
    Open archive

  • Title: HUSABERG - Internet - Presse
    Descriptive info: HUSABERG - Internet - Presse.. HUSABERG - 282/13.. Plainte fondée.. après examen des éléments constituant le dossier de plainte,.. et, après en avoir délibéré, dans le cadre de la procédure simplifiée prévue à l’article 12 du règlement intérieur du JDP,.. Le Jury de Déontologie Publicitaire a été saisi d’une plainte de l’association France Nature Environnement, en date du 13 septembre 2013, afin qu’il se prononce sur la conformité aux règles déontologiques en vigueur de visuels publicitaires en faveur de modèles de motos tous terrains proposés par la société KTM SPORTMOTORCYCLE France.. Les visuels en cause présentent des motos stationnées ou circulant en milieu naturel, sur des espaces montagneux, dans des cours d’eau, et sont accessibles sur le site Internet de l’annonceur ainsi qu’en presse, dans le magazine Moto verte.. L’association plaignante considère que ces visuels présentent des véhicules en situation d’infraction aux règles de circulation des véhicules motorisés dans les espaces naturels et méconnaissent donc les dispositions du code de l’environnement comme les règles déontologiques en vigueur, en particulier l’article 9 de la Recommandation.. Développement durable.. de l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité (ARPP).. Elle considère en effet que ces images sont de nature à banaliser, voire encourager des comportements irresponsables et contraires aux objectifs du développement durable.. Tout client potentiel s’imagine que la circulation dans de tels espaces est autorisée, surtout lorsqu’il s’agit d’acheter des motos tous terrains.. L’annonceur indique que la société KTM SPORTMOTORCYCLE AG commercialise une partie des motos de sa fabrication sous la marque HUSABERG dont elle est dépositaire.. Son représentant en France est la société KTM SPORTMOTORCYCLE France, la société HUSABERG France mentionnée par l’association plaignante n’existant pas.. La société précise qu’elle a acquis une notoriété mondiale dans les compétitions de moto, enduro et rallye, notamment en Afrique.. Sa campagne publicitaire est nécessairement le reflet de cette activité.. Le site Internet sur lequel les visuels litigieux sont diffusés s’adresse à une clientèle mondiale, et non seulement française.. Elle soutient qu’elle n’a méconnu ni le code de l’environnement, ni l’article 9 de la Recommandation.. Développement Durable.. de l’ARPP.. D’une part, aucune disposition ne prohibe la représentation de véhicules en stationnement, sans conducteur, en milieu naturel.. D’autre part,  ...   eu égard à une campagne qui ne lui est pas apparue manifestement contraire aux dispositions légales ou déontologiques.. Le Jury précise à titre liminaire qu’il ne lui appartient pas d’apprécier la conformité des publicités à des dispositions législatives ou réglementaires, mais seulement aux règles déontologiques adoptées par l’ARPP.. Il rappelle que la Recommandation Développement durable de l’ARPP prévoit dans son point 9/1 que la publicité doit proscrire toute représentation susceptible de banaliser, et a fortiori valoriser, des pratiques ou idées contraires aux objectifs du développement durable.. A titre d’exemple : (…) / e/ La représentation, sous quelque forme que ce soit, de véhicules à moteur en milieu naturel devra clairement les positionner sur des voies ouvertes à la circulation.. Le Jury considère qu’il résulte du e/ du point 9.. 1 de la Recommandation que la publicité ne peut représenter des véhicules à moteur en milieu naturel qu’en faisant clairement apparaître qu’ils stationnent ou circulent légalement sur des emplacements ou des voies prévus à cet effet.. S’agissant de véhicules qui ne sont pas autorisés à circuler sur la voie publique et qui ne peuvent être légalement utilisés que sur des circuits ou dans le cadre de compétitions réglementées, cette disposition impose en conséquence qu’ils soient clairement représentés dans un tel contexte.. En l’espèce, le Jury constate que les visuels litigieux représentent des véhicules motocross stationnés ou circulant en milieu naturel, dont il est soutenu par l’annonceur qu’ils ne sont pas autorisés à circuler sur la voie publique.. Ces véhicules ne sont pas positionnés sur un circuit et aucune référence n’est faite à une quelconque compétition autorisée à laquelle ils prendraient part.. Il en résulte que ces visuels méconnaissent les dispositions précitées de la Recommandation Développement durable de l’ARPP.. La plainte est fondée ;.. La publicité de la société KTM SPORTMOTORCYCLE France méconnaît l’article 9 de la Recommandation Développement durable de l’ARPP ;.. La présente décision sera communiquée à l’association plaignante et à la société KTM SPORTMOTORCYCLE France ;.. Elle sera diffusée sur le site Internet du Jury de déontologie publicitaire.. Délibéré le vendredi 8 novembre 2013 par Mme Michel-Amsellem, Présidente, M.. Lallet, Vice-Président, Mme Moggio et MM.. Pour visualiser la publicité HUSABERG, cliquez..

    Original link path: /HUSABERG-Internet-Presse.html
    Open archive

  • Title: BMW - Internet
    Descriptive info: BMW - Internet.. BMW i3 - 283/13.. Plainte non fondée.. et, après en avoir délibéré dans les conditions prévues par l’article 12 du règlement intérieur,.. Le Jury de Déontologie Publicitaire a été saisi d’une plainte de l’association Observatoire du nucléaire, en date du 10 septembre 2013, afin qu’il se prononce sur la conformité aux règles déontologiques en vigueur d’une publicité de la société BMW Group France, en faveur de son modèle de véhicule électrique dénommé i3 , diffusée sur le site Internet de l’annonceur.. Cette publicité présente la voiture circulant sur une voie urbaine et accompagnée d’un texte indiquant :.. Réinventer la mobilité urbaine implique de penser plus loin que la simple mise au point d’une voiture agile et respectueuse de l’environnement.. Avec son design visionnaire, la BMW i3 préfigure l’automobile de demain.. Son innovante propulsion eDrive, conçue dans le cadre de BMW EfficientDynamics, élimine les émissions et procure une expérience de conduite incomparable et quasiment silencieuse (…)….. L’association plaignante conteste l’emploi de l’expression respectueuse de l’environnement pour qualifier le véhicule.. En effet, tout véhicule, électrique ou non, est polluant et ne respecte donc pas l’environnement, notamment, en raison des matières premières et de l’énergie requise pour sa production et son fonctionnement, le remplacement de pièces détachées et la gestion de la fin de vie du véhicule.. L’annonceur, la société BMW Group France, fait valoir que sa publicité ne méconnaît pas la Recommandation Développement Durable de l’ARPP.. Elle indique qu’elle s’inscrit de longue date dans une démarche attentive au développement durable et plus précisément au respect de l’environnement, ce qui lui a valu d’être, pendant 8 années consécutives, nommée comme l’entreprise la plus durable du monde automobile au Dow Jones Sustainability Index (DJSI).. En ce qui concerne la BMW i3, BMW Group est allé encore plus loin en matière de respect de l’environnement dans la mesure où elle est alimentée par une énergie 100 % renouvelable.. Comparée à une voiture du même segment particulièrement efficiente et équipée d’un moteur thermique, la BMW i3 présente un bilan carbone inférieur de 50 % sur l’ensemble  ...   produits en matière de développement durable.. 2/1 Le message publicitaire doit exprimer avec justesse l’action de l’annonceur ou les propriétés de ses produits, en adéquation avec les éléments justificatifs dont il dispose.. La réalité de ces actions ou propriétés peut s’apprécier au regard des différents piliers du développement durable, des différents types d’impacts possibles et des différentes étapes de la vie du produit.. 2-3b/ Le message publicitaire ne saurait suggérer indûment une absence totale d’impact négatif.. 6/1 Les termes et expressions utilisés ne doivent pas induire le public en erreur sur la nature et la portée des propriétés du produit ou des actions de l’annonceur en matière de développement durable.. 6/3 Dans le cas où il serait impossible de justifier des formulations globales (ex.. : écologique, vert, éthique, responsable, préserver, équitable, durable,…), la publicité doit les relativiser en utilisant des formulations telles que contribue à.. Le Jury constate que la plainte ne vise que la phrase de la publicité litigieuse selon laquelle la société BMW Group France entend aller.. plus loin que la simple mise au point d’une automobile agile et respectueuse de l’environnement.. Contrairement à ce qui est soutenu, il n’est pas affirmé que la BMW i3 serait dépourvue d’incidence négative sur l’environnement ou n’aurait qu’un impact négligeable sur ce dernier.. L’expression.. est seulement utilisée pour décrire la démarche de l’annonceur tendant à limiter au minimum les émissions et pollutions résultant de la production et de l’utilisation des véhicules qu’il développe, notamment les modèles à venir que la BMW i3 préfigure , selon les termes de la publicité.. En outre, il ne ressort pas du dossier, et n’est d’ailleurs pas sérieusement allégué par le plaignant, que cette formulation ne correspondrait pas à la réalité des actions menées par la société BMW Group France en la matière.. Il résulte de ce qui précède que la publicité litigieuse ne méconnaît pas les dispositions précitées de la Recommandation.. La plainte est rejetée ;.. La présente décision sera communiquée à l’association plaignante et à la société BMW Group France ;.. Pour visualiser la publicité BMW i3 cliquez..

    Original link path: /BMW-Internet.html
    Open archive

  • Title: SWITCH BY AXA - Internet
    Descriptive info: SWITCH BY AXA - Internet.. Décision publiée le 28 novembre 2013.. SWITCH BY AXA - 284/13.. Après examen des éléments constituant le dossier de plaintes,.. Les faits.. Le Jury de Déontologie Publicitaire a été saisi, le 20 septembre 2013, de plaintes d’un particulier et de l’Association Les Chiennes de garde, afin qu’il se prononce sur la conformité aux règles déontologiques en vigueur d’une publicité de la société Axa France, pour promouvoir son offre intitulée Switch by Axa.. La publicité en cause, diffusée sur la page Facebook de l’annonceur, montre une femme, assise sur le devant d’une voiture dont le capot est ouvert.. Très maquillée, elle est vêtue d’un tee-shirt noir découvrant ses épaules, d’un short court et de bas noirs.. Elle tient à la main une clé anglaise.. Sous l’image, le slogan énonce.. Il y a d’autres moyens de faire baisser son devis.. Les arguments des parties.. Les plaignants font valoir que cette publicité est sexiste et dégradante pour l’image de la femme.. L’Association Les Chiennes de garde ajoute qu’elle met en représentation deux stéréotypes sexistes, selon lesquels les femmes ne savent pas réparer une voiture et utilisent leurs charmes pour obtenir des avantages.. La société Axa France fait valoir que la promotion de la diversité et de l’égalité des chances entre les femmes et les hommes, ainsi que la prévention des discriminations, constitue un enjeu prioritaire pour elle, ce dont témoignent les nombreuses actions qu’elle a développées tant au sein de l’entreprise que dans sa communication externe.. Elle explique que la page Facebook Switch by AXA s’inscrit dans un dispositif global de communication à destination des 18-29 ans, lancé par AXA en mai 2013, qui a pour objectif d’accompagner et conseiller les jeunes  ...   susceptible de heurter la sensibilité d’une partie du public et qu’elle a été supprimée.. Elle s’engage à plus de vigilance à l’avenir.. Image de la Personne.. Humaine de l’ARPP dispose :.. Au point 1-3 que.. D’une façon générale, toute représentation dégradante ou humiliante de la personne humaine, explicite ou implicite, est exclue, notamment au travers de qualificatifs, d’attitudes, de postures (…) etc.. , attentatoires à la dignité humaine.. Au point 2-1 que.. La publicité ne doit pas réduire la personne humaine, et en particulier la femme, à la fonction d’objet.. Le Jury relève que la publicité visée par les plaintes met en scène une jeune femme représentée selon les codes des Pin’up utilisés dans les années 50.. Cette image érotisée est accompagnée d’un slogan qui suggère sans ambiguïté que les femmes usent de stratagèmes de séduction pour.. faire baisser les prix.. Cette publicité utilise ainsi comme faire valoir commercial une image de la femme réduite à une fonction d’objet sexuel qui contrevient aux dispositions précitées.. Il importe peu à cet égard que l’intention de l’annonceur n’ait pas été de donner une image dégradée des femmes.. L’idée selon laquelle la représentation livrée dans ce message est une référence à un passé dans lequel les jeunes femmes actuelles ne pourraient se reconnaître est insusceptible de justifier le non respect de la Recommandation, puisqu’elle continue à véhiculer des stéréotypes humiliants pour les femmes, qui demeurent encore vivaces.. La publicité pour la société Axa France contrevient aux points 1.. 3 et 2.. 1 de la Recommandation Image de la Personne Humaine ;.. La décision sera communiquée aux plaignants et à la société Axa France ;.. Lallet, Vice-Président, Mme Moggio, et MM.. Pour visualiser la publicité SWITCH BY AXA, cliquez..

    Original link path: /SWITCH-BY-AXA-Internet.html
    Open archive

  • Title: Contact
    Descriptive info: Si vous souhaitez déposer une plainte, cliquez.. Pour toute autre demande, remplissez le formulaire ci-dessous :.. contact.. Nom.. [Obligatoire].. Prénom.. Email.. Veuillez entrer une adresse e-mail valide (de type vous@fournisseur.. com).. Société.. Texte.. Veuillez laisser ce champ vide :..

    Original link path: /spip.php?page=prnt_art&id_article=11
    Open archive

  • Title: Plan du site
    Descriptive info: Le site du JDP :.. -.. Page d accueil.. Les décisions du JPP.. la lettre du président.. Se plaindre en pratique.. Déposer une plainte.. Rechercher une décision..

    Original link path: /spip.php?page=prnt_art&id_article=34
    Open archive

  • Title: Lettre du Président
    Descriptive info: La lettre du président.. Lettre du Président.. Partager.. En créant le Jury de Déontologie Publicitaire, les professionnels de la publicité engagent une réforme majeure de la régulation professionnelle : le respect de la déontologie devient l’affaire de tous.. L’idée est simple.. Chacun, où qu’il se trouve dans la société et sur le territoire français, peut agir, en tant que récepteur des messages, pour contribuer à une publicité toujours plus loyale, plus véridique et plus respectueuse du public.. Il suffit pour cela, face à un message publicitaire jugé non conforme à ces principes, d’adresser une plainte au Jury qui statuera sur son bien-fondé au regard des règles déontologiques que la profession s’est fixé.. Certes, la mission du Jury sera difficile.. La déontologie publicitaire, située à la croisée de l’intérêt général et d’intérêts économiques lourds, est d’autant plus difficile à établir qu’elle se voit confrontée à des positions passionnées, opposant, d’une part, liberté d’expression et créativité artistique et, d’autre part, protection du public, de la société, voire de la planète.. Par ailleurs, nos sociétés évoluent rapidement, elles se fragmentent en une multitude de groupes sociaux aux demandes parfois contradictoires et, sur nombre de sujets, la part d’incertitude est importante.. Sans parler des enjeux, souvent inédits, liés  ...   déontologie publicitaire : ne pas tromper, ne pas choquer, ne pas nuire.. C’est à l’aune de ces trois principes, et plus précisément des règles qui les incarnent, que les membres du Jury statueront sur les plaintes qui leur seront adressées.. La composition et les procédures du Jury ont été conçues pour garantir la plus grande objectivité et exhaustivité possibles dans l’examen des dossiers, indispensables à un traitement équitable des parties concernées.. La diversité des origines et le cursus des membres du Jury permettent, par ailleurs, d’assurer un regard pluriel, jamais inutile sur une matière où il subsiste toujours, malgré tout, une part de subjectivité.. Si j’ai accepté de prendre la première présidence de ce Jury, bien que pleinement consciente des difficultés de l’exercice, c’est parce que je suis convaincue que, tous ensemble, nous pourrons relever le défi d’une régulation publicitaire plus ouverte (tous y participent), plus transparente (les jugements seront publiés) et, ainsi, plus performante.. Partout en Europe, des expériences de ce type ont déjà prouvé leur efficacité.. C’est donc conscients de l’utilité de la mission à accomplir que les membres du jury et moi-même nous nous y engageons, au service d’une déontologie publicitaire toujours plus vivante et plus réactive.. Marie-Dominique Hagelsteen.. Présidente du JDP..

    Original link path: /Lettre-du-President.html
    Open archive





  • Archived pages: 685