www.archive-org-2014.com » ORG » M » MAELA-AGROECOLOGIA

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".

    Archived pages: 311 . Archive date: 2014-01.

  • Title: "Agroecología: único camino viable ante desafíos agrícolas" - Movimiento Agroecológico Latinoamericano (MAELA)
    Descriptive info: Portada.. >.. Miguel Altieri (SOCLA).. | 5 de abril de 2012.. "Agroecología: único camino viable ante desafíos agrícolas".. Así lo afirmó el chileno Miguel Ángel Altieri, presidente de la Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología (Socla), en su visita a la UN en Palmira (Colombia).. La falta de conocimiento sobre la agroecología está permitiendo una problemática social y política ocasionada por quienes no desean aplicarla como un modelo de desarrollo de la agricultura moderna Durante su conferencia “Los nuevos desafíos de la agricultura en el siglo XXI”, este profesor de la Universidad de California, en Berkeley, indicó que la agroecología, entendida como la ciencia que integra el conocimiento moderno con el saber campesino e indígena, “es el único camino viable para enfrentar los desafíos de la agricultura de este siglo”.. El presidente de la Socla afirmó que la agricultura convencional, que predomina en muchos cultivos, se desarrolló con base en premisas que ya no existen.. “Anteriormente, se pensaba que la energía era lo más barato, ya no lo es; se creía que el clima no variaba, y ahora vemos los cambios climáticos intensos.. Por esta razón, debemos crear una agricultura que sea resistente, biodiversa y de bajo impacto ambiental.. Y la agroecología es la ciencia que enfrenta estos cambios”, sostuvo Altieri.. En su conferencia, el chileno resaltó que la falta de conocimiento sobre la agroecología está permitiendo una problemática social y política ocasionada por quienes no desean aplicarla como un modelo de  ...   dice que el Gobierno debe apoyar a los campesinos y brindarles todas las garantías para que no claudiquen.. “Es una ilusión pensar que los campesinos van a tener chance en un escenario de libre comercio.. Por ello, deben establecerse políticas que los apoyen y protejan ante los efectos negativos de los TLC; que es el caso específico de Brasil, que tiene políticas claras de protección de la agricultura familiar (que son 4,9 millones de personas)”, dijo Altieri.. El profesor de Berkeley afirmó que son cuatro los aspectos fundamentales que deben tenerse en cuenta para enfrentar los desafíos de la agricultura moderna con la agroecología.. “La educación, entendida como la preparación de técnicos agrónomos que sepan qué es y cómo se aplica la agroecología; la investigación, que produce el nuevo conocimiento; la implementación de políticas agrarias que apoyen a los campesinos con mercados y extensión a agroecológica; y los movimientos sociales, que han tomado la agroecología como su bandera.. Estos son los cuatro conceptos para enfrentar los nuevos desafíos de la agricultura”, concluyó el experto.. Este evento fue organizado por el Grupo de Investigación en Agroecología (GIA) de la UN en Palmira y reunió a más de 150 personas.. Fuente: Agencia de Noticias Universidad Nacional.. Tweet.. Aporta un comentario.. Un mensaje, un comentario?.. Texto de tu mensaje:.. (Para crear párrafos, deja líneas vacías.. ).. Quién eres?.. (opcional).. Tu nombre (o seudónimo):.. Tu dirección de correo electrónico:.. Por favor, deje este campo vacío :..

    Original link path: /debate-y-opinion/article/agroecologia-unico-camino-viable
    Open archive

  • Title: La agroecología, fundamento de una "república amorosa" - Movimiento Agroecológico Latinoamericano (MAELA)
    Descriptive info: 6 de marzo de 2012.. La agroecología, fundamento de una "república amorosa".. Cada civilización establece una relación material e inmaterial con la naturaleza.. Hoy, la crisis de la civilización moderna es, antes que todo, una crisis de sus formas de apropiarse los recursos, procesos y servicios del mundo natural.. Víctor M.. Toledo (Publicado en La Jornada de México).. Son los modos agroindustriales de producir causa primera y fundamental de la destrucción ecológica en todos los rincones del planeta y de su principal efecto: el cambio climático.. Hoy, por fortuna, una corriente innovadora y crítica de la ciencia ha desarrollado modelos alternativos a aquellos que dominan en la agricultura, la ganadería, lo forestal y la pesca "modernos".. Se trata de la agroecología, una disciplina integradora realizada por investigadores con conciencia social y ecológica.. Debido a lo anterior, hoy el dilema civilizatorio en el terrenal campo de la producción es entre el modelo agroindustrial y el modelo agroecológico.. El primero genera alimentos y materias primas bajo esquemas de destrucción ecológica, reducción de la diversidad natural, contaminación química y genética (transgénicos), altos costos energéticos, y en grandes propiedades, todo lo cual atenta contra la salud ambiental y humana.. El segundo realiza prácticas en armonía con los principios del ecosistema local, crea sistemas productivos diversificados y resilientes, labora con energía solar, y genera alimentos sanos en sistemas de pequeña escala.. El primero tiende a imponerse, el segundo se construye con los productores, cuyos saberes se reconocen como esenciales.. Se trata de dos maneras radicalmente diferentes de concebir, manejar y aprovechar los recursos que ofrece la naturaleza, las expresiones de dos diferentes civilizaciones.. La agroecología, como nuevo campo de conocimiento pero también como propuesta tecnológica y como movimiento social, ha tenido un crecimiento vertiginoso y una expansión sin par en el mundo.. La agricultura orgánica, su principal oferta, es hoy practicada por más de 1.. 2 millones y rebasa las 80 millones de hectáreas.. Su máximo desarrollo lo ha alcanzado en Latinoamérica, tanto por el número de practicantes, publicaciones, cursos, congresos y organizaciones como por la superficie agropecuaria y forestal convertida a sus principios.. Hoy en la región existe el Maela (Movimiento Agroecológico Latinoamericano) y la Socla (Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología),  ...   que agrupa a 10 mil promotores y medio millón de familias rurales de Honduras, El Salvador, Nicaragua y Guatemala, y cientos de comunidades forestales agrupadas en una organización regional.. En el territorio mexicano existen además unas mil experiencias comunitarias de inspiración ecológica, principalmente en las regiones indígenas, en torno a la producción de café orgánico (200 mil productores), la miel y el manejo sustentable de selvas y bosques.. En Brasil, las tres principales organizaciones campesinas de escala nacional han adoptado la agroecología y existen organismos que vinculan a decenas de universidades con los movimientos sociales del campo.. En los Andes, la AOPEB (Asociación de Organizaciones de Productores Ecológicos de Bolivia) está formada por 75 organizaciones y cerca de 70 mil familias, en tanto que la ANPE (Asociación Nacional de Productores Ecológicos, de Perú) cuenta con 12 mil miembros de 22 diferentes regiones del país.. Pero quizás lo más importante es que la agroecología ha comenzado a reconocerse como la base o fundamento de los nuevos modelos que los gobiernos de izquierda ponen en juego.. El ejemplo más notorio es el de Bolivia, donde la filosofía del buen vivir, llevada a la Constitución por el poderoso movimiento indígena, se combina con la decisión del presidente Evo Morales de situar la agricultura ecológica como uno de los objetivos centrales de su gobierno En otra tesitura se mueve el ecosocialismo de Venezuela todavía incipiente.. Como toda utopía realizable, la república amorosa requiere de una reformulación de los procesos productivos agrícolas, pecuarios, pesqueros y forestales, de una plataforma material que haga posibles los intangibles sueños, valores, prédicas morales, visiones y creaciones culturales que se postulan, pues cielo y tierra, espíritu y materia, abstracción y concreción, no persisten si no están en una dialéctica permanente.. Como hemos mostrado con el caso de la agroecología, la izquierda mexicana está obligada a mirar las experiencias latinoamericanas, para aprender de ellas, no repetir errores e incluso ponerse por delante.. Hoy México para salirse del dominio neoliberal debe tejer vínculos de todo tipo con las experiencias más avanzadas de la región.. Visualizada como un "salto de civilización", la república amorosa será una reformulación radical de la realidad tangible e intangible de México, o no será.. http://twitter.. com/@victormtoledo..

    Original link path: /debate-y-opinion/article/la-agroecologia-fundamento-de-una
    Open archive

  • Title: Agroecología versus agronegocio - Movimiento Agroecológico Latinoamericano (MAELA)
    Descriptive info: Crisis mundial alimentaria y ambiental.. | 22 de febrero de 2012.. Agroecología versus agronegocio.. Hay en el mundo actual una confrontación entre dos modelos de agricultura: el convencional y el agroecológico, ambos con rumbos y fines diferentes.. Por Escribe: Roberto Salomón de Prensa Latina (Cuba).. El primero representa las a zonas rurales, con árboles, campesinos, familias y comunidades que trabajan con la biodiversidad y producen alimentos sanos para poblaciones locales y nacionales, según Peter Rosset, experto e investigador de Vía Campesina, alianza global de organizaciones agrarias.. En entrevista con Prensa Latina, el especialista expuso que la agroecología es considerada por muchos la ciencia que estudia e intenta explicar el funcionamiento de las agroecosistemas.. Para otros, agrega, el término alude los principios -y no recetas- de prácticas agronómicas que permiten producir alimentos y fibras sin agrotóxicos.. En ello las semillas son fundamentales, pero me refiero a las simientes criollas, que es necesario mejorarlas y conservarlas, y son las más adaptadas a cada realidad local", sostiene.. Algunos antecedentes.. De acuerdo con expertos, el uso contemporáneo de la palabra agroecología data de los años 70 de la anterior centuria, pero la ciencia y la práctica de esta disciplina son tan antiguas como los orígenes de la agricultura.. Lo anterior quiere decir que existe una experiencia acumulada y una herencia agrícola con una visión más amplia, holística e integradora, que solo recientemente comenzó a tenerse en cuenta.. La percepción de que era posible aprender de los sistemas agrícolas tradicionales de los países en desarrollo, hizo que unos 10 años más tarde se despertara el interés en su estudio.. Tiene lugar entonces el redescubrimiento de conocimientos y técnicas ensayadas y practicadas por muchas culturas durante años, lo que permitió que fueran identificadas como verdaderos ejemplos de agroecosistemas manejados con base agroecológica.. Los especialistas coinciden en que el saber resultante de todo ello contribuyó a la construcción del cuerpo de  ...   e industrializados, con el uso de cantidades enormes de agrotóxicos y productos químicos (fertilizantes y herbicidas), los cuales dañan el ecosistema", añade.. "Además, despierta no sólo la ira de ecologistas, que lo acusan de afectar el agrosistema, sino sobre todo de los pequeños campesinos, quienes se ven desplazados de sus tierras y arruinados por esa práctica", explica Rosset, una autoridad en esta materia.. En efecto, las 10 compañías más productoras de semillas controlan hoy más del 60 por ciento del volumen mundial, un mercado que comprende decenas de miles de millones de dólares anualmente.. Tan sólo Estados Unidos, primer exportador de simientes, alcanza ventas estimadas en más de mil millones de dólares.. En las últimas décadas el mercado de semillas se ha triplicado y, además de Estados Unidos, figuran entre los principales productores China, Francia, Japón, Brasil, India y Alemania.. Es una agricultura sin biodiversidad, para el mayor provecho de las corporaciones y las transnacionales, y rebasa el ámbito agrícola e invade el económico, social y cultural, y hasta afectivo de la sociedad humana.. "Pensamos que el agronegocio es uno de los principales responsables de la crisis alimentaria mundial, por introducir fondos especulativos en la producción y promover modelos que degradan los suelos, generan resistencia a los propios plaguicidas y finalmente erosionan la capacidad productiva de los agroecosistemas, todo con el interés de ganancias a corto plazo", declara.. "Es importante revertir esos procesos de destrucción, y eso se logra sacando a las empresas transnacionales y a los fondos especulativos de la producción de alimentos".. "Si dependemos de los plaguicidas químicos y las semillas de las transnacionales", acota el experto, "estamos trayendo el enemigo a la casa, a la parcela e introducimos con ello la destrucción económica de los suelos, la pérdida de nuestras tierras y nuestra ruina.. Por ello, rechazamos el agronegocio y practicamos una agricultura sostenible, agroecológica y diversificada", resume.. Fuente:.. www.. prensa-latina.. cu..

    Original link path: /debate-y-opinion/article/agroecologia-versus-agronegocio
    Open archive

  • Title: Transgénicos en Costa Rica - Movimiento Agroecológico Latinoamericano (MAELA)
    Descriptive info: LIBRO.. | 26 de enero de 2012.. Transgénicos en Costa Rica.. Ofrecemos esta versión popular de "Transgénicos en Costa Rica" el cual es parte del proyecto "Fundamentando acciones frente a los transgénicos", que tuvo como propósito lograr la necesaria información y generación de propuestas respecto a la presencia y manejo de organismos genéticamente modificados y su relación con los derechos comunitarios en Costa Rica..  ...   con Proyectos Alternativos de Desarrollo); el Consejo Consultivo estuvo formado por la Pastoral Social de Limón, CEDECO, ACAPRO y COPROALDE, y correspondió a esta última la organización administrativa.. El proyecto fue presentado ante Pan para el Mundo y VECO Costa Rica, quienes acordaron apoyar su ejecución.. Descargue el libro en formato PDF.. Libro Transgénicos en Costa Rica.. Descargar documento.. (.. PDF 1.. 7 MB.. )..

    Original link path: /debate-y-opinion/article/transgenicos-en-costa-rica
    Open archive

  • Title: Agroecólogas en la academia - Movimiento Agroecológico Latinoamericano (MAELA)
    Descriptive info: ADELANTO BOLETÍN#3.. | 26 de septiembre de 2011.. Agroecólogas en la academia.. Resumen ponencia “Agroecólogas en la academia” presentada por Helda Morales* en la mesa Contribuciones de las mujeres al avance y consolidación de la Agroecología, que se realizó como parte de las actividades del Tercer Congreso Latinoamericano de Agroecología, el día 17 de agosto del año en curso, en Oaxtepec, Morelos.. Por Helda Morales.. Investigadora Titular, Departamento de Agroecología, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México.. Como personas involucradas en la Agroecología, sabemos que los sistemas son resilientes cuando son diversos, pero tengo la impresión que aún no buscamos plenamente aumentar la diversidad en el diseño de nuestros departamentos y nuestras instituciones.. Para tener instituciones resilientes debemos de contar con la participación de grupos que han sido subrepresentados y hasta discriminados tradicionalmente.. Estudios científicos recientes muestran que un grupo de personas encuentran mejores soluciones que las propuestas por personas brillantes trabajando solas.. Además las mejores decisiones grupales son las que aprovechan las cualidades que nos hacen a cada uno únicos.. La diversidad humana, como bien sabemos de nuestros estudios en parcelas agrícolas, rinde mejores resultados también en la academia.. ¿Están los departamentos de Agroecología de nuestras universidades trabajando activamente para aprovechar esa diversidad? ¿Lo están haciendo las revistas donde publicamos nuestros resultados de investigación? ¿Lo está haciendo nuestra sociedad?.. Una búsqueda que realicé la semana pasada en el ISI Web of Science bajo el término “agroecol*” del 2011-2006 revela que el número de artículos con mujeres como primera autora es del 33%.. Las revistas propiamente de agroecología en español (Revista Agroecología de Murcia, MIPA del CATIE y LEISA), muestran una tendencia  ...   Estados Unidos, más de la mitad manifestaron que se han sentido discriminadas en su trabajo, algunas no saben con certeza si por ser mujer, o por su grupo étnico, o por su edad, pero la gran mayoría reconoce que el hecho de ser mujer les hace desempeñar su trabajo en forma distinta a los colegas hombres.. No conozco estudios que muestren el papel de otros grupos subrepresentados en la academia, me imagino que sus condiciones y participación son mucho menores que el de las mujeres, y habría que ser un gran esfuerzo para atraerlos, no solo como deber moral, sino por la resiliencia misma de nuestra disciplina.. Lo que vendrá.. ¿Qué debemos hacer para hacer más diversos nuestros programas de agroecología en las universidades?.. Primero, el reconocer que es importante la diversidad para el crecimiento de nuestra disciplina.. Segundo, el reconocer que somos diferentes, y que eso nos da fortaleza, y que debemos de fomentar un clima institucional para que estas diferencias sean celebradas.. Para esto debemos impulsar campañas de educación, entrenamiento a los comités de selección, buscar activamente el reclutamiento de personas académicas que incrementen nuestra diversidad.. El papel de las mujeres en la ciencia es cada vez más reconocido, pero aún se deben encontrar formas para ayudar a las mujeres en el trabajo y a los hombres a ser mejores padres y esposos.. Es cada vez más evidente que si no incluimos el talento creativo de las mujeres y otros grupos minoritarios en la ciencia, la sociedad entera perderá una perspectiva indispensable para el desarrollo sustentable.. (Este artículo forma parte del boletín Hoja a Hoja #3 de MAELA de próxima publicación)..

    Original link path: /debate-y-opinion/article/agroecologas-en-la-academia
    Open archive

  • Title: Hablan los agroecólogos - Movimiento Agroecológico Latinoamericano (MAELA)
    Descriptive info: (1).. SOCLA / Venezuela.. | 20 de agosto de 2011.. Hablan los agroecólogos.. Reflexiones sobre el III Congreso de la Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología (SOCLA), recientemente finalizado en México.. Por Miguel Angel Núñez.. ALAI.. Quedo claro.. No deben existir más dudas ni posiciones pesimistas-extremistas propias del diversionismo ideológico, para frenar u obstaculizar los irreversibles avances que la agroecología está manifestando a nivel regional.. La reciente experiencia acaecida entre el 15-19/08 en la histórica población de Oxatepec-México, donde se organizó el III Congreso de la Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología (SOCLA), demuestra con creces, los avances en el conocimiento agroecológico.. De 16 países se inscribieron aproximadamente 370 personas, quienes participaron: compartiendo en sus 179 carteles; animando 19 simposios, 3 mesas redondas; 5 conferencias magistrales y en 295 exposiciones orales.. Concurriendo 831 expositores involucrados.. Este histórico momento, donde Hablan los Agroecólogos nos reafirma que la agroecología como ciencia emergente definitivamente se ubica ó posesiona en las razones paradigmáticas que cualquier proceso de avance en seguridad y soberanía agroalimentaria; tiene que asumir.. Todo ello, si deseamos u aspiramos alimentarnos sanamente y sustancialmente cooperar con la preservación de los recursos naturales y ayudar a salvar el planeta tierra.. En Oxatepec-Socla la agroecología dictaminó su génesis y arraigo en los movimientos campesinos y sociales.. En su vasto accionar práctico-técnico, la agroecología nos sigue proporcionando avances en la profundización de su propio conocimiento, lo que sustancialmente alimenta y nutre a los académicos y nos proporciona un halagador alerta en las posibilidades, de ir pensando e ir re-creando políticas de estado agroecológicas.. Lo afirmamos por cuanto, también quedo demostrado los apropiados y modernos instrumentos técnicos que en ella, se acoplan, para sostener un progresivo proceso de transición y transformación de nuestra tóxica manera de producir alimentos.. Así mismo, se despejan las divertidas duda(s) que la agroecología no puede alimentar al mundo.. Testimonios recogidos: desde el punto de vista tecnológico, la agroecología puede alimentar al mundo, pero debemos superar el paradigma productivista (Steve Gliessman); tenemos que proporcionales a los productores las alternativas y ventajas que han tenido los de la agricultura convencional tóxica (Rocío Romero); debemos trabajar con la complejidad y formar equipos transdisciplinarios (Alba González) y el sistema financiero mundial no debería competir ni especular con los alimentos (LauraTrujillo) (1).. Además de estas aseveraciones expuestas, la agroecología también nos aclara, nos da pistas, para el abordaje de otros temas como por ejemplo: la formación, la cultura, la corresponsabilidad social en el ensamblaje de los procesos, desde su enfoque productivo hasta el consumo de alimentos sanos.. Estos y otros temas que se debaten en la Venezuela revolucionaria, nos son  ...   direccionamiento académico-político que lleva implícito la formación en esta ciencia emergente, donde las nuevas Universidades Politécnicas Territoriales cargan el mandato jurídico de incorporar la practica agroecológica a los programas nacionales de formación.. Así mismo, celebramos la articulación promovida por el Programa Todas las Manos a la Siembra y el Programa de Alimentación Escolar, cuando en los próximos meses, valoremos el impacto, en mas de 100 escuelas primarias, donde producirán mas del 10% de los alimentos que ellos consumen.. Por otro lado la agroecología ha recibido fuertes cantidades de dinero, siendo una parte de ellos destinada, a la puesta en marcha de 105 laboratorios de producción de biológicos, los cuales apoyan a los 300 miembros de la nueva asociación de productores de insumos biológicos, quienes cubren mas de 500000 has en transición hacia la agricultura sustentable.. Se dan pasos en caminar hacia el estado comunal agroecológico como es el caso del estado Portuguesa.. Ante estos logros, reflexionamos, ¿En Venezuela no se incuba un proceso de Política de Estado Agroecológica? Lo hay, existe, se da a su manera, sin recetas y con su propia dinámica; con particularidades regionales y con sus aciertos y errores.. Hay un proceso de construcción permanente en políticas públicas para la agroecología, el cual debería dinamizarse más, por lo que requiere ineludiblemente del concurso de la anhelada unidad entre los campesinos; productores; estudiantes; académicos e investigadores.. Trabajo que en alguna medida lo estaría motivando el Capitulo Socla-Venezuela.. Estamos seguros, que afianzar el proceso de construcción permanente, dinamizará: las iniciativas formativas en cualquier nivel educativo como bien lo promueve el estado venezolano.. Acción, que fomentara más, el interés por profundizar e innovar en el conocimiento científico; propiciando cambios en la infraestructura tecnológica; repotenciando y refundando instituciones para aumentar la producción de biológicos y propiciar una sustentable gestión de los recursos naturales en especial el agua y la biodiversidad.. Estamos convencidos que acciones de este tipo, presentan sus niveles de coordinación y articulación, propiciando nuevos escenarios para generar procesos participativos en la programación de las siembras agroecológicas y la creación de mercados solidarios.. Con estas y otras iniciativas socio-productivas y los avances anteriormente señalados estaremos construyendo permanentemente el andamiaje de una política de estado agroecológica.. Finalmente es propicio reconocer y enviarles un saludos de agradecimiento al Comité Organizador de Socla y su Junta Directiva, por la solidaridad recibida y por haber dado este histórico paso, por cuanto estamos seguros que bien marcara a la agroecología, con un antes y después de Oxatepec-Socla.. (1) Expositores en el Simposio Perspectivas de la Transición Agroecológica en América Latina en el III Congreso de SOCLA-OXATEPEC-MEXICO 2011..

    Original link path: /debate-y-opinion/article/hablan-los-agroecologos
    Open archive

  • Title: Los movimientos sociales y la Soberanía Alimentaria - Movimiento Agroecológico Latinoamericano (MAELA)
    Descriptive info: ENFOQUE.. | 7 de agosto de 2011.. Los movimientos sociales y la Soberanía Alimentaria.. Por Mario Ahumada A.. Coordinador Región América Latina y el Caribe Comité para la Soberanía Alimentaria, América latina y El Caribe (CIP).. Actualmente existe una gran crisis alimentaria mundial, debido a que una parte importante de la población de la mayoría de los países, en los distintos continentes, sufren pobreza, hambre y subnutrición.. Contexto.. En el mundo se ha llegado a los mil millones de pobres y hambrientos, a su vez en América Latina, la población en extrema pobreza se incrementa y alcanza los 80 millones de personas, correspondientes al 15% del total regional y donde los niños y las mujeres son los más afectados, a pesar de que la región produce un tercio más de la cantidad de proteínas y calorías que se requieren.. La crisis alimentaria es una de las principales consecuencias producto de los efectos del modelo de desarrollo neoliberal, el que está influido y presionado por tendencias mundiales como:.. La globalización de los mercados.. La apertura de la economía mundial.. El predominio de las transnacionales en los mercados agrícolas y tecnológicos.. La nueva revolución verde de los organismos genéticamente modificados y los biocombustibles.. El influjo de los medios de comunicación modernos.. El modelo ha traído beneficios preferentemente a los sectores del gran capital nacional y transnacional, aumentos importantes en producción y productividad, pero con el riesgo evidente de generar desastres en cuanto a la protección del medio ambiente y la justicia social.. Los elementos principales del modelo que se impone en la región son los siguientes:.. Económicamente hay apertura de las economías nacionales, se implementa el modelo agro-exportador, crecen las importaciones alimentarias y se homogenizan los patrones de consumo y de producción.. Políticamente se amplían los ámbitos de la libertad individual, existen nuevas formas de participación ciudadana y se globaliza el neoliberalismo.. Socialmente hay inestabilidad, dependencia, desigualdad, pobreza y hambre.. Ambientalmente hay contaminación y pérdida de los recursos naturales, especialmente suelo, agua, semillas y biodiversidad.. La investigación y la tecnología se transforman en una mercancía que impacta en los recursos genéticos, en la base productiva, en el mercado laboral, y en las relaciones y estructuras de poder.. El sistema económico posterga el desarrollo rural, la sustentabilidad ambiental y social, y la importancia de la agricultura.. Más específicamente, el actual modelo orienta su acción en políticas agro-exportadoras, cuyos efectos sobre el medio rural y sus comunidades generan una gran concentración de la riqueza, en cambio la mayoría de la población rural sufre pobreza, hambre, migración, degradación de los recursos naturales, perdida de los recursos productivos y desaparición de la cultura y la vida rural.. Por consiguiente, aumenta la inseguridad alimentaria y se genera una creciente y sostenida pérdida de la soberanía alimentaria y del derecho de las personas a conservar y utilizar sus recursos genéticos, y a obtener un abastecimiento alimenticio saludable, culturalmente apropiado y seguro en cantidad y calidad.. Historia de los Movimientos Sociales y la Soberanía Alimentaria.. A mediados de los años noventa, la apuesta de Seguridad Alimentaria de los Gobiernos y FAO, no lograba dar cuenta de los vastos alcances que habían cobrado la demanda de los Movimientos Sociales y las propias circunstancias por las que el planeta atravesaba.. Ya no bastaba con asegurar la distribución alimentaria, sino que se trataba de encontrar un paradigma que garantizara un conjunto de derechos que con mucho distaban de estar referidos sólo a los aspectos nutricionales.. Por otro lado, la gravedad del problema alimentario, abordado por el Sistema de Naciones Unidas alcanzaba tal magnitud que se convierte en un tema político al incorporarse a la agenda internacional.. La Soberanía Alimentaria aparece en el contexto internacional, como una reacción de los Movimientos Sociales a las políticas impuestas por el modelo neoliberal y la consecuente pérdida de derechos relacionados con la tierra y el territorio, los océanos y la producción de pequeña escala asociada a la alimentación.. La Soberanía Alimentaria se discute y define, por primera vez, en la II Conferencia Internacional de la Vía Campesina, realizada en Tlaxcala, México, en abril de 1996.. En el principio y valor de la Soberanía Alimentaria se enfrentan dos cosmovisiones sobre el desarrollo, la economía y el tipo de sociedad; por un lado, la visión tradicional ultraliberal en la cual la alimentación posee el mismo valor que se le asigna a un comodities, con una producción de gran escala, uso intensivo de los recursos y capital y por otro, el desarrollo rural sustentable, un tipo de organización social basado en derechos sociales y colectivos junto al reconocimiento de saberes, cultura, biodiversidad y desarrollo sostenible.. La Soberanía Alimentaria no invalida el comercio, sino más bien fomenta la formulación de políticas y prácticas de comercio que sirvan a los derechos de los pueblos a la alimentación y a la producción inocua, sana y ecológicamente sostenible.. En sentido, la soberanía alimentaria más que un paradigma del S.. XXI es en buena medida una frontera que separa dos propuestas de producción y vida en el planeta.. La Soberanía Alimentaria ha sido definida por los movimientos sociales como el “derecho de los pueblos a definir su propia alimentación y agricultura; a proteger y regular la producción y comercialización nacional a fin de lograr objetivos de desarrollo sostenibles; a determinar la medida en que quieran ser autosuficientes; a restringir el dumping de productos en sus mercados; y a proporcionarle a las comunidades de campesinos, indígenas y pescadores artesanales la prioridad en la administración del uso de recursos y los derechos sobre los mismos”.. De este modo, el principio y valor de la Soberanía Alimentaria se desarrolló rápidamente desde que fuera propuesto hace más de una década por los Movimientos Sociales, convirtiéndose en una referencia cuando se abordan los temas relacionados con la alimentación.. En los años noventa, una lamentable y cruda realidad se mostraba con toda su magnitud, el mundo tenía alrededor de 820 millones de personas en inseguridad alimentaria, equivalentes al 20% de la población mundial, lo que motivó el inició de un proceso de movilización de la sociedad civil en torno a la seguridad alimentaria, con el fin de hacer evidente la situación de hambre y pobreza que la mayoría de la población mundial estaba padeciendo y exigir a los Estados y organismos internacionales las medidas necesarias para su solución.. Numerosas organizaciones sociales participaron en las Conferencias Regionales de FAO y posteriormente en la Cumbre Mundial de la Alimentación, realizada en Roma el año 1996, constituyendo un Foro Paralelo que dio nacimiento a una red global de la sociedad civil, especializada en temas de seguridad alimentaria.. Uno de los resultados de esta acción queda plasmado en la declaración de Roma sobre Seguridad Alimentaria Mundial de 1996, donde los Jefes de Estado destacan que “el carácter polifacético de la seguridad alimentaria haría necesaria una acción nacional concertada, junto con iniciativas internacionales eficaces para complementar y reforzar la acción nacional”.. En este marco, se establece que uno de los objetivos de FAO es ampliar su esfera de acción y propiciar que las organizaciones más representativas de la sociedad civil asuman un papel activo en el diseño de políticas y programas y en la movilización de recursos necesarios para garantizar la seguridad alimentaria y el desarrollo rural integral de los países en desarrollo.. Para dar seguimiento a los acuerdos logrados, en cada región se crea un Comité ad hoc con representantes de diversas organizaciones sociales, los cuales organizan junto con FAO las consultas regionales de la sociedad civil, las que se realizan previo a las Conferencias Regionales de FAO.. En América Latina se realizan Consultas los años 2000 en Mérida y 2002 en la Habana, con el propósito de evaluar el estado de la alimentación y preparar la participación de la sociedad civil en la Cumbre Mundial de la Alimentación, cinco años después.. En estas consultas, los movimientos sociales sugieren a FAO desarrollar instrumentos y herramientas especificas, dirigidas a fortalecer la autonomía, la comunicación, el dialogo y la coordinación de acciones.. El resultado de estas acciones de seguimiento muestra que las metas establecidas el año 1996, de reducir a la mitad la pobreza y el hambre, serían imposible alcanzar al año 2015.. Durante la Cumbre Mundial de la Alimentación, cinco años después, realizada en Roma el 2002, se lleva a cabo el Foro Global de la Alimentación con la presencia de más de 500 organizaciones de la sociedad civil mundial, representantes de todos los sectores sociales, campesinos, pueblos indígenas, trabajadores rurales, pescadores artesanales, mujeres, jóvenes y ONGs.. Durante el Foro las organizaciones expresan su gran preocupación por el fracaso del plan establecido en la Cumbre Mundial de Roma 1996 que basó su estrategia de solución de los problemas de hambre y pobreza, básicamente en la liberalización de los mercados, en un código de conducta que se reduce a un conjunto de directrices de aplicación voluntaria y al desarrollo de una nueva revolución verde, centrada en la biotecnología, los OGMs, y en el modelo agro exportador.. El Foro establece que el único camino de solución posible es un nuevo modelo de desarrollo más humano y sustentable, cuyo objetivo principal es la seguridad alimentaria y nutricional para todos, en el marco de la soberanía alimentaria, enfoque basado en los derechos humanos y la igualdad de géneros.. De esta forma, la soberanía alimentaria se constituye  ...   y la crisis alimentaria se hace más evidente y se exacerba en varios países, especialmente por la falta de voluntad política de muchos Estados y por su ineficiencia o su deficiencia administrativa que impide realizar cambios en sus estructuras económicas injustas, postergando el beneficio a los más pobres y vulnerables, sometiéndolos a una situación permanente de pobreza y marginación.. En el año 2006, nuevamente se realizan Conferencias Regionales de FAO y la Cumbre Mundial de la Alimentación, 10 años después, pero siempre bajo el marco de un modelo de desarrollo que incrementa las diferencias y desigualdades sociales.. América Latina y el Caribe mantienen una población regional de más de cincuenta millones de personas subnutridas, equivalentes al 10% de la población total pero con diferencias regionales muy grandes.. En el mismo periodo, Meso América aumenta la subnutrición del 22 al 25 por ciento, a diferencia de Sudamérica, donde la mayor parte de los países experimentan disminución de la inseguridad alimentaria.. A esto se suma que la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, FAO, sufre dificultades orgánicas y presupuestarias serias, vive una reforma estructural a nivel general, sus propósitos y visión no logran orientarse hacia un modelo de desarrollo rural sustentable, se convierte en una instancia exclusivamente técnica, su mandato original de asegurar el derecho a la alimentación tiende a quedar postergado y pierde la capacidad de concertar esfuerzos para el diálogo con la sociedad civil, lo que se traduce en una escasa participación de los movimientos sociales en las conferencias regionales y en la Cumbre, y en un retroceso en el acercamiento y el trabajo conjunto realizado anteriormente.. Sin embargo, es necesario mencionar que existen diferencias importantes entre las regiones y que en América Latina, FAO Regional ha mantenido un voluntad de diálogo permanente y busca a través de la Iniciativa por una América Latina sin Hambre superar estos inconvenientes y realizar esfuerzos concretos para lograr disminuir la inseguridad alimentaria en la región.. No obstante, la sociedad civil continúa su proceso de movilización en todo el mundo con el objeto de seguir denunciando el hambre, la pobreza, las desigualdades y la pérdida de la soberanía alimentaria, y se reúne en foros regionales para evaluar, hacer seguimiento y organizar su participación en el Foro Mundial de Soberanía Alimentaria, que se realiza en febrero de 2007 en Nyéléni, Selingue, Malí.. Allí concurren unos 500 representantes de más de 80 países, de organizaciones de campesinos y campesinas, agricultores familiares, pescadores tradicionales, pueblos indígenas, pueblos sin tierra, trabajadores rurales, migrantes, pastores, comunidades forestales, mujeres, niños, juventud, consumidores, movimientos ecologistas, y urbanos, con el fin de fortalecer el movimiento global para la soberanía alimentaria y las propuestas de la sociedad civil.. El año 2008, en Brasilia, tuvo lugar la “Conferencia Especial para la Soberanía Alimentaria, por los derechos y por la vida”, previo a la XXIX Conferencia Regional de FAO, donde participó activamente aproximadamente unos 150 delegados del CIP, campesinos, indígenas, trabajadores rurales, pescadores, mujeres y jóvenes, gracias el valioso apoyo del Ministerio de Desarrollo Agrario y del Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil, lo que permitió avanzar de forma significativa en el trabajo de elaboración de propuestas de los movimientos sociales y también, de participación y posicionamiento de la sociedad civil en este tipo de espacios políticos.. El Comité para la Soberanía Alimentaria de América Latina y Caribe (CIP) que tiene como fin el trabajar en la definición de los temas y acciones para ampliar y asegurar la participación de las organizaciones civiles en la lucha por la soberanía alimentaria, durante la Conferencia Especial ratificó que una de sus principales tareas es el seguimiento a la CIRADR con los movimientos sociales, con los organismos internacionales como la FAO y con los gobiernos de la Región.. Este compromiso se ha llevado a cabo en América Latina y El Caribe, mediante la ejecución del Proyecto “Fortalecimiento del CIP y Seguimiento a la CIRADR, que ha tenido el apoyo del Gobierno de Brasil y de FAO Regional, y ultimamente con la implementación del Programa de Cooperación Tecnica de FAO para Sudamérica.. Ambos tienen como objetivo principal, el fortalecimiento de los movimientos sociales y la creación de espacios nacionales de alto diálogo político entre los movimientos y organizaciones del campo para la negociacion con los Gobiernos con el fin de avanzar en acciones efectivas de movilización y difusión de la soberanía Alimentaria y de una nueva reforma agraria.. Como consecuencia, los movimientos y organizaciones sociales reafirman a través de todas estas acciones, que cada país requiere de una política de seguridad alimentaria orientada en los principios de la soberanía alimentaria, donde la alimentación es un derecho fundamental de los seres humanos, las personas deben tener acceso a la alimentación en cantidad y calidad, la seguridad alimentaria debe ser compatible con la sustentabilidad de los recursos naturales, y los gobiernos y la sociedad civil ser responsables de su logro.. Además, plantean que se necesita de la implementación de una política agraria y agroindustrial nacional, cuyo propósito principal garantice la tenencia y el acceso a la tierra, créditos adecuados para los productores campesinos, condiciones justas de mercado y de precios, el desarrollo de la organización, todo con el fin de asegurar la disponibilidad de alimentos y una dieta básica para el conjunto de la población.. Igualmente, que junto al desarrollo de una agricultura comercial que produce para el consumo externo y provee de divisas a los países, fomente y apoye la agricultura campesina para asegurar su rol de abastecedora de alimentos para el consumo nacional, dándole el carácter estratégico correspondiente.. También, que permita el desarrollo (o modificación de la existente) de una institucionalidad pública, cuyo fin sea lograr y sostener una agricultura nacional que resguarde el consumo alimentario básico de cada país.. En forma más específica los movimientos sociales, campesinos, pescadores artesanales, pueblos indígenas, asalariados rurales, mujeres, jóvenes, organizaciones urbanas, ONGs, etc.. , plantean y demandan:.. Políticas de seguridad alimentaria a nivel nacional e internacional, que posibiliten la existencia de un eje articulador entre la agricultura sustentable, la integración regional y los poderes locales.. Integración en el sistema de seguridad alimentaria de la producción sustentable de alimentos, la distribución equitativa de ellos, la comercialización justa de los mismos y el consumo adecuado a las necesidades de la población.. Seguridad alimentaria como objetivo vital para las autonomías nacionales y para la situación económica y social de los habitantes pobres del medio rural y urbano, y constituirse en un derecho básico que no puede quedar circunscrito a la variación de los mercados.. Políticas agraria y agroindustrial que garanticen la tenencia y el acceso a la tierra, créditos adecuados para los campesinos, condiciones justas de mercado y de precios, el desarrollo de la organización, para asegurar la disponibilidad de alimentos y una dieta básica para el conjunto de la población, dándole a la agricultura el carácter estratégico correspondiente.. Desarrollo de una institucionalidad pública, cuyo fin sea lograr y sostener una agricultura nacional que resguarde el consumo alimentario básico de cada país.. Rescate, valorización y divulgación de conocimiento local sobre conservación y manejo de semillas nativas.. Fomento y desarrollo de la agricultura ecológica familiar campesina.. Promoción de alianzas estratégicas de relaciones comerciales y sociales entre productores, consumidores e instituciones de apoyo.. Desarrollo de políticas públicas para el fomento, construcción, e implementación de mercados locales para el intercambio local de semillas, productos y alimentos de la tierra y el mar.. Políticas y programas de acceso, control y manejo de la tierra, el agua y la biodiversidad.. Promoción de leyes de protección y manejo local de los recursos genéticos.. Implementación de programas de apoyo al productor, técnicos, crediticios, de investigación y de formación para el fortalecimiento de sus recursos y de sus organizaciones.. Programas de apoyo para la educación de los consumidores y para la realización de campañas públicas de información.. Programas de desarrollo organizacional y de gestión productiva y social.. Creación de espacios de concertación y alianza de la sociedad civil para la soberanía alimentaria en todos los países.. Participación de todos los sectores de la población en la discusión y en la toma de decisiones.. Soberanía Alimentaria pre-requisito a la Seguridad Alimentaria y elemento fundamental de un nuevo Modelo de Desarrollo Rural Sustentable.. La Soberanía Alimentaria surge como un Concepto, se establece como Principio, se transforma en un Derecho y se constituye en un Deber.. Bibliografía.. CEPAL, 2006.. Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe.. CEPAL.. Santiago, Chile.. CIP, 2002.. Memoria Foro por la Soberanía Alimentaria, un derecho para todos.. CIP.. Roma, Italia.. CIP America Latina, 2005.. Memoria Tercera Consulta para America Latina y el Caribe de Organizaciones no Gubernamentales y Organizaciones de la Sociedad Civil.. CIP Regional.. Chile.. CIP, 2006.. Declaración Foro Paralelo de la Sociedad Civil “Tierra, Territorio y Dignidad”.. Brasil.. FAO, 2006.. Declaración Conferencia Internacional sobre Reforma Agraria y Desarrollo Rural (CIRADR).. FAO.. El Estado de la Inseguridad Alimentaria en el Mundo, FAO.. FIAN Internacional, 2007.. Las Directrices del Derecho a la Alimentación como Herramienta de Monitoreo Basado en Derechos Humanos.. FIAN, Unidad Derecho a la Alimentación de la FAO y la Acción Agro Alemana – Deutsche Welt Hunger Hilfe.. Alemania.. D: 51 Acceso a la Tierra y el derecho a la Alimentación, FIAN.. Foro Mundial de Soberanía Alimentaria, 2007.. Declaración Final Foro Mundial de Soberanía Alimentaria, Comité de Pilotaje.. Nyéléni, Selingue, Malí..

    Original link path: /debate-y-opinion/article/los-movimientos-sociales-y-la
    Open archive

  • Title: Soberanía Alimentaria - Movimiento Agroecológico Latinoamericano (MAELA)
    Descriptive info: Región Mesoamérica y Caribe.. | 2 de agosto de 2011.. Soberanía Alimentaria.. Por:.. Denis Montero Solís.. Juan Arguedas Chaverri.. En este documento de la Región Mesoamérica y Caribe de MAELA se repasan los avances y retrocesos de las organizaciones, legislaciones nacionales y colectivos en torno al concepto de Soberanía Alimentaria y su expresión a nivel de territorio.. Introducción.. Contar con alimentos suficientes apropiados, a tiempo, que alcancen para todos y todas, y que quienes los produzcan reciban los beneficios que merecen, son los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas en su Capítulo de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, (DESC), donde se incluye el Derecho a la Alimentación, como Derecho Humano que se debe reivindicar.. Mesoamérica es el centro de origen y domesticación de muchas plantas.. Antes de la presencia europea en la región existían alrededor de 100 plantas comestibles donde sobresalen: el maíz, frijol, tomate y árboles como el cacao, y aguacate.. Esta alta biodiversidad permitió alimentar a grandes centros urbanos.. Se sabe que habiendo llegado los conquistadores al mando de Hernán Cortés, se han calculado datos de 1519, en los que la Ciudad de Tenochtitlán tenía alrededor de 300.. 000 habitantes,(De Rojas, sf, Pp.. 240-241) cuando Sevilla en 1533 tenía 55.. 000.. Las principales causas de la pérdida de la Soberanía Alimentaria son las estrategias de la globalización en los mercados de alimentos que se expresan en:.. Priorización del comercio internacional en perjuicio de la alimentación de los pueblos; sus efectos en cuanto a dependencia de importaciones agrícolas e industrialización de la agricultura.. Políticas agrarias descampesinistas promovidas por organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), la Organización Mundial del Comercio (OMC), que empujan a millones de campesinos/as a abandonar sus prácticas agrícolas tradicionales, favoreciendo así los intereses de las empresas multinacionales y a las grandes potencias económicas.. Los acuerdos comerciales globales y regionales o bilaterales que permiten a empresas transnacionales controlar el mercado internacional de alimentos.. La agricultura a través de Organismos Genéticamente Modificados (OGM) y la nanotecnología que quitan a los/as agricultores/as y a los países el derecho a intercambiar, multiplicar y conservar los recursos de la biodiversidad, con el consecuente peligro a la salud humana y al ambiente.. I.. Tendencias del contexto actual.. Para lograr Soberanía alimentaria en una región, algunos factores deben estar presentes en esa realidad:.. a.. Alta agrobiodiversidad,.. b.. Una Estructura Agraria justa y equitativa,.. c.. Una sólida y dinámica organización de la población rural; campesina e indígena.. d.. Existencia de políticas y normas en cuanto a recursos naturales y productivos (acceso y control sobre la tierra, agua, semillas).. e.. Políticas o iniciativas colectivas para apoyar la agricultura familiar campesina e indígena.. f.. Existencia de circuitos locales de producción y consumo operados en la agricultura a través los mercados locales de alimento.. En la dimensión del contexto global, el rasgo que mejor describe la última década es la crisis.. Esta crisis toca distintos ámbitos de la realidad: se evidencia una crisis ambiental cuya mejor expresión es el cambio climático; crisis alimentaria evidenciada en la inestabilidad de los precios de los alimentos, en especial los granos y en la introducción con gran fuerza de los cultivos transgénicos (OGM); crisis financiera que se refleja en la alarmante inestabilidad de grandes bancos de Europa y Estados Unidos y finalmente la crisis energética, que se manifiesta en el comportamiento irregular de los precios internacionales del petróleo (COPROALDE 2010, P.. 4).. Para el caso de Mesoamérica, se puede afirmar que la condición de los recursos de la biodiversidad se ha deteriorado.. El primer síntoma de esto es la tendencia a convertir los recursos de la biodiversidad en mercancía.. La tala de bosque para extracción de madera, para establecimiento de monocultivos agrícolas y forestales no se detiene.. La quema como forma de “limpiar” los suelos y para facilitar tareas agrícolas, como es el caso de la cosecha de la caña de azúcar, de la destrucción de plantaciones de piña poco productivas y como forma de preparar suelos para la siembra de granos no disminuye pese a la firma por parte de la mayoría de estados de la región del Convenio de Estocolmo, para la disminución de emisiones de Compuestos Orgánicos Persistentes (COPS).. El modelo de agronegocios, ha devastado los recursos naturales, por su voracidad en busca de maximizar las ganancias.. Es así como el establecimiento de plantaciones en la región para cultivos de agroexportación -madera y agro combustibles- al menos, ha cambiado el uso de muchas tierras boscosas a agrícolas, con alto uso de agrotóxicos, experimentación y establecimiento de cultivos transgénicos que generan alta erosión, desertificación y disminución de la base de recursos fitogenéticos de la región.. El otro elemento es la pérdida del control comunitario sobre el agua y el bosque.. Estos recursos pasan a manos de sectores ricos y a transnacionales.. Las empresas que desarrollan agronegocios, la industria farmacéutica y las empresas dedicadas a la biopiratería incursionan en las comunidades campesinas y en los territorios indígenas sin controles suficientes sobre sus actividades.. Sin embargo se pueden notar avances en cuanto a la toma de conciencia de las poblaciones rurales sobre la importancia de defender las semillas criollas, los derechos de las poblaciones a sus territorios frente a los intereses de las empresas de minería a cielo abierto y a los proyectos hidroeléctricos.. Además se desconocen, de manera creciente los derechos indígenas en cuanto a sus territorios y sus formas de vida propias, en confrontación con la cultura global urbanizante.. (Saragih, 2010, P.. 1).. II.. Factores que influyen sobre la pérdida de los recursos de biodiversidad.. La alta inequidad social en la región es una constante que se reafirma.. Esta se puede ver claramente analizando algunos datos de países.. En el caso de Panamá, de acuerdo a la Tercera Encuesta Niveles de Vida 2008, encuesta realizada por el Ministerio de Economía y Finanzas y Contraloría General de la República, (Ministerio de Economía y Finanzas, 2008, P.. 18) la pobreza afecta a 32.. 7% de los panameños (de un total de 3.. 3 millones personas).. Sin embargo, a partir de datos globales, este es un país con desarrollo humano alto en la región.. El estudio refleja que las comunidades indígenas continúan viviendo en condiciones de pobreza crítica y profunda, pese a la condición de desarrollo humano del país.. La realidad actual en Panamá nos dice que el 2% de la población se lleva el 60% del PIB; el resto de los panameños, o sea, el 98% de los habitantes del país, sólo se quedan con el 40%.. Por la razón anterior el país es considerado como altamente desigual.. Datos similares y en ocasiones más dramáticos se encuentran en países como Guatemala y Honduras y en vastas regiones de México.. El desarrollo de la nueva fase de la “revolución verde” a través de los transgénicos que profundiza el deterioro de recursos naturales y vuelve más inequitativa la estructura agraria de los países.. En cuanto a tenencia de la tierra, ya en el año 2003 se evidenciaba la profundización del deterioro: la minifundización, pobreza rural y deterioro de los recursos naturales eran evidentes.. Esa tendencia sólo ha sido amortiguada por las migraciones internacionales y el trabajo asalariado en actividades de agroexportación y en actividades no agrícolas (GAAS, 2003, Pp.. 26-30).. Al final de esta década, esa tendencia no se ha modificado, sino que por el contrario se ha profundizado.. Hay pérdida de la tierra, deterioro ambiental acelerado, la erosión se ha convertido en un peligro para la aparición de hambrunas, algunas que ya se han anunciado, como es el caso de Guatemala entre 2005 y 2006, así como la crisis global de alimentos, a la que la región no escapó, durante 2008.. En aquellos países donde se consiguieron procesos de reforma agraria, en los años 80 y 90, éstas se han revertido en la última década.. Además, los procesos de titulación de tierras en la región han funcionado como un mecanismo para dinamizar el mercado de tierras, en condiciones como las de Guatemala, Honduras y regiones de México.. En la historia reciente, producto de la crisis petrolera que se afronta, se ha profundizado el desarrollo de agronegocios, principalmente vinculados a agrocombustibles.. Se estimula el cultivo de caña de azúcar, de palma aceitera y se empieza a sembrar maíz transgénico para ser utilizado como materia prima para agrocombustibles (Saragih, 2010, p.. III.. Factores políticos, económicos y  ...   la región son los programas focalizados contra el hambre, desde sus consecuencias: Bonos productivos que ofrecen agrotóxicos y fertilizantes, bonos alimentarios y subsidios estudiantiles aparecen como recetas en varios países de la región.. VI.. Los mercados locales en Mesoamérica Se debe afirmar que uno de los factores que ha dinamizado los mercados locales ha sido la propuesta agroecológica.. Es en el último quinquenio que en la región se constató el poco dinamismo de los mercados internacionales de productos orgánicos y ecológicos en manos de pequeños/as agricultores/as, indígenas y campesinos/as, que se desarrolló una dinámica, natural y con acompañamiento de organizaciones que trabajan Agroecología.. En la actualidad se puede afirmar que se están incrementando.. VII.. Las propuestas de MAELA.. A.. El trabajo en torno a recursos de la biodiversidad.. En las organizaciones de MAELA Mesoamérica se ha trabajado una línea, en todos los países que ha logrado rescatar y reproducir las semillas criollas, principalmente de granos que se consumen en la región, así como otras plantas comestibles.. Además, desde inicios de la presente década se ha trabajado en investigación y sensibilización sobre la presencia de cultivos transgénicos y los perjuicios de los mismos para la salud, para el ambiente y para la economía familiar campesina e indígena.. Estas campañas han tomado diferentes matices: por ejemplo en Guatemala, a partir de experiencias de los países andinos se ha impulsado la campaña de consumo sano y soberano.. En Nicaragua y Costa Rica se impulsó una campaña de recuperación y sensibilización sobre las semillas criollas, que se llamó “Semillas de identidad”, la que también se desarrolló en Colombia.. En El Salvador también se ha trabajado en sensibilización sobre las semillas criollas en el marco de la Plataforma de Agricultura Sostenible de El Salvador con acciones que influyan en el público.. La experiencia en la región enseña que es necesario influir, para conseguir un mejoramiento de la condición actual de los recursos de la biodiversidad, en distintos ámbitos.. Se debe influir sobre las legislaciones vinculadas a la temática de propiedad intelectual y derechos de autor, por lo que el tema de UPOV 91 ha sido importante para la incidencia política.. Además se ha visto la importancia de legislar sobre la regulación/prohibición de siembra de transgénicas en territorios donde se trabaja desde la agroecología.. En esto se ha acumulado experiencia en campañas para la declaratoria de territorios ecológicos y libres de transgénicos.. Finalmente se debe influir en el sector de consumidores/as para lograr que se reivindique el derecho a consumir lo propio en oposición a la comida chatarra y la disminución de la dieta a unos pocos productos.. B.. El trabajo en la a temática de la estructura de tenencia de la tierra.. Es necesario señalar que hay en MAELA Mesoamérica acuerdo en torno a la importancia de la tierra como condición para lograr Soberanía Alimentaria desde los espacios comunitarios.. En todos los espacios de discusión regional se señala que uno de los factores que limitan la Soberanía Alimentaria es la pérdida de la tierra o la injusta estructura agraria de los países de la región.. Sin embargo, en las organizaciones de MAELA en la región, ha sido poco trabajado el tema de tenencia de la tierra o la reforma agraria.. Este tema ha sido más una bandera de las organizaciones de la Vía Campesina.. En este punto, es importante señalar la complementariedad que tienen estos enfoques, ya que se ha logrado reflexionar que el trabajo alrededor de la Agroecología contribuye a mantener el acceso y control campesino e indígena sobre la tierra.. Se afirma que el uso de la tierra y demás recursos de la biodiversidad, de una manera sostenible, tal y como lo propone la Agroecología, con niveles crecientes de independencias de elementos externos, con recuperación del conocimiento autóctono y con protagonismo campesino e indígena, hace que se reduzca el peligro de perder la tierra y de entregarla a las próximas generaciones deteriorada y poco productiva.. En otra dimensión del tema, en varios países, las organizaciones que integran MAELA apoyan a organizaciones indígenas en la defensa del territorio (Costa Rica, Panamá, Guatemala, México, al menos).. Estas organizaciones consideran que esta es una forma de asegurar la tierra para estas poblaciones.. También la participación en campañas de oposición a megaproyectos hidroeléctricos, mineros, la expansión de cultivos de agroexportacion y de reforestación comercial son formas de reivindicar la tierra desde un enfoque territorial.. C.. Efectos del trabajo en Agroecología sobre la organización rural para manejar recursos naturales e incidencia política.. La Agroecología en Mesoamérica se ha logrado vincular a enfoques territoriales y comunitarios.. La presencia de campesinos/as e indígenas que fomentan la Agroecología en sus comunidades los ha convertido en agentes de cambio con liderazgo reconocido en sus localidades.. La propuesta agroecológica ha estimulado también la organización de pobladores/as, la organización para comercializar, y la articulación territorial para influir en políticas públicas en el ámbito municipal en busca de condiciones favorables para practicar ala Agroecología: territorios libres de OGM, recursos municipales para promover espacios de mercado local, entre otros.. Otro de los temas que articula organizativamente a la población en el territorio es el de sensibilización al sector de consumidores/as para lograr construir una cultura de consumo responsable, para ello se trabaja en sensibilizar sobre el consumo sano y soberano articulado a la temática de semillas criollas para defender las semillas criollas.. Sin embargo, en las organizaciones de MAELA, en términos generales no.. se trabaja el tema de la identidad política.. No se logra construir conceptual o metodológicamente al sujeto agricultor/a familiar campesino/a e indígena.. Se inscribe más el trabajo en el tema de la Agroecología como el quehacer productivo, más allá del sujeto que la practica.. Esta es una razón por la que la población local, campesina e indígena no se ha reivindicado tanto.. Esto puede inhibir el surgimiento de propuestas para un sector productivo específico.. Un indicador de esta condición del Movimiento en el tema es el tipo de reflexión que hacen las organizaciones.. Lo más frecuente es hablar de los productores y productoras agroecológicas, más que de campesinos/as e indígenas, que hablan más de identidad, cultura, forma de vida y posición en la sociedad en la que actúan.. El trabajo en torno a los mercados locales en MAELA Mesoamérica.. El MAELA ha sido protagonista en el desarrollo de los mercados locales en la región.. Existen propuestas desde las organizaciones de MAELA en los diferentes países sobre el impulso de estos.. Otro elemento relevante es que en MAELA Mesoamérica y Caribe se tiene abierto un foro sobre Mercados Locales Agroecológicos Campesinos e Indígenas y sistemas participativos de garantía.. Allí se da una dinámica de intercambio de experiencias y reflexión conjunta para generar propuestas para cada realidad concreta (CEDECO-MAELA, 2008, P.. 10).. En la región se han abierto, en la última década -y con mayor fuerza en los últimos cinco años- muchas experiencias de ferias en diferentes lugares(ferias orgánicas, tianguis orgánicos, conformación de organizaciones de producción y consumo solidario, entre muchas experiencias).. Estas experiencias se encuentran operando en todos los países de la región y son de diferente naturaleza, manejan diversos enfoques de comercio local y son lideradas por organizaciones vinculadas al MAELA.. CEDECO-MAELA, 2008.. Memoria del 1° FORO “Experiencias Centroamericanas de Acceso a los Mercados Locales Orgánicos”.. COPROALDE, 2010.. Proceso de planificación estratégica 2011-2015 de la Red COPROALDE.. Documento final.. De Rojas, J.. sf.. Cuantificaciones referentes a la ciudad de Tenochtitlán 1519.. Colegio de Michoacán.. Gaete, M.. ; Sancho, R.. ; Montero, D.. , 2005.. Análisis de movimiento campesino en el contexto costarricense actual.. Lecciones para VECO Costa Rica y la Red COPROALDE.. Mimeo, San José.. Ministerio de Economía y Finanzas de Panamá, 2008.. Encuesta de Niveles de Vida 2008.. Principales Resultados, En.. enlaceacademico.. org/uplo.. Resumen_encuestas_de_niveles_de_vida_2008.. pdf.. Montero, D.. 2007.. Ideas para reflexionar sobre el contexto Regional.. PIDAASSA Latinoamérica.. Lima, Perú.. 2009.. y sus opciones de alianzas en los ámbitos nacional y regional.. Mimeo.. Panamá.. Ahumada, Mario.. 2010.. Cómo se concibe la Soberanía Alimentaria,.. Salgado, M.. N; Lizano, M; Tarcisio, M.. (2010).. Mercados Agroecológicos, Campesinos e Indígenas y Certificación Participativa.. MAELA.. Memoria de la Asamblea Regional del MAELA Mesoamérica y El Caribe, El Salvador 2010 y sus ponencias por país.. Saragih, H.. Foro campesino: Producir comida para nuestras comunidades.. En.. viacampesina.. org/sp/inde.. 963:foro-campesino-producir-comida-para-nuestras-comunidades catid=21:soberanalimentary-comercio Itemid=38.. Soares, V.. “Propuestas campesinas alternativas ante la crisis alimentaria”.. En México en la crisis alimentaria global, Fundación Heberto Castillo.. México..

    Original link path: /debate-y-opinion/article/soberania-alimentaria
    Open archive

  • Title: A un año de una decisión histórica - Movimiento Agroecológico Latinoamericano (MAELA)
    Descriptive info: Mensaje a Naciones Unidas.. | 13 de julio de 2011.. A un año de una decisión histórica.. Organizaciones conmemoran y ratifican decisión de declarar el acceso al agua como un Derecho Humano.. Estimado Presidente de la Asamblea General, funcionarias/os de las NU y Representantes de Estados,.. Escribimos para celebrar los avances de las Naciones Unidas con respecto al derecho humano al agua y destacar el progreso y los retos para consolidar dicho derecho.. Ha pasado un año desde la histórica Resolución de la Asamblea General 64/292 reconociendo el derecho humano al agua y al saneamiento y admitiendo que el agua limpia y el saneamiento son esenciales para la realización de todos los derechos humanos.. Esta resolución llama a los Estados y las organizaciones internacionales a proveer apoyo financiero y de otros tipos para posibilitar a los países, particularmente a los países en desarrollo, a proveer agua limpia, accesible y asequible así como saneamiento para todas/os.. A partir de ese momento ha habido algunos desarrollos positivos incluyendo la reafirmación del Consejo de Derechos Humanos del derecho humano al agua y la designación y extensión del mandato como Relatora Especial (previamente Experta Independiente) del derecho humano a agua segura y saneamiento, a la señora Catarina de Albuquerque.. El trabajo metódico de la relatora en el derecho humano al agua representa un camino importante para profundizar nuestro entendimiento de lo que se necesita para lograr el derecho humano al agua.. Al mismo tiempo, hay muchos retos por delante y algunas tendencias que son preocupantes.. Muchos factores contribuyen a impedir que millones disfruten de agua limpia y saneamiento, entre otros: estructuras inadecuadas de gobernanza para el agua y el saneamiento y su vigilancia, falta de inversión pública en infraestructura para agua y saneamiento, contaminación, escasez, inequidad de acceso, pobreza, tarifas inaccesibles y explotación y apropiación del agua por parte de la industria, particularmente la agricultura intensiva con agroquímicos.. En este grave contexto, las corporaciones transnacionales han trabajado intensamente para asegurar que la acción global para atender la crisis del agua no afecte sus ganancias.. Las corporaciones se han promovido como socios claves en una variedad de soluciones engañosas o incompletas vendidas a los gobiernos e instituciones intergubernamentales alrededor del mundo.. Esto incluye aparentes soluciones para atender el cambio climático que en los hechos comprometen el derecho al agua en áreas rurales, especialmente  ...   cometidos por corporaciones trasnacionales.. Como parte de este trabajo, solicitamos que el Grupo de Trabajo considere los impactos de las corporaciones trasnacionales en el derecho humano al agua y al saneamiento.. De igual manera, saludamos el trabajo de la Unidad de Inspección en evaluar la eficacia y el impacto de los crecientes socios corporativos con NU.. Llamamos a las NU a evaluar abiertamente los impactos de la colaboración con empresas y a salvaguardar a las NU y sus actividades de la influencia corporativa.. Los gobiernos de los países juegan un rol central en el manejo del agua, pero en verdad necesitan el apoyo de organizaciones internacionales, incluyendo las NU, para aumentar su capacidad de cumplir con el derecho humano al agua, practicar la vigilancia adecuada y garantizar que todas las personas tengan acceso a agua segura y asequible.. Debemos estar conscientes de la importancia de construir la capacidad de los gobiernos – de forma independiente de la industria – para vigilancia y planeación a largo plazo, asegurando la sustentabilidad y salud de los ecosistemas.. Asimismo, llamamos a los gobiernos a revisar las leyes nacionales y locales que reflejen el reconocimiento al derecho humano al agua y prioricen en los planes nacionales de desarrollo las acciones y recursos para garantizar el derecho humano al agua y al saneamiento.. Los gobiernos y las Naciones Unidas debieran también avanzar este derecho humano al agua y al saneamiento a través de su participación en colaboraciones internacionales como la COP 17 de la Convención sobre el Cambio Climático (UNFCCC) en diciembre 2011 y en la Conferencia Río +20 en junio de 2012.. Como en otras arenas de política internacional, gobiernos y organizaciones intergubernamentales deben asegurarse de limitar la influencia corporativa en estos espacios.. Las Naciones Unidas tienen un rol tremendamente importante que jugar en coordinar los esfuerzos globales y locales para atender la crisis mundial del agua y formular mejores prácticas.. Los gobiernos alrededor del mundo tienen el rol crucial de garantizar el derecho humano al agua y al saneamiento.. A un año de que el derecho humano al agua y al saneamiento fue reconocido por los gobiernos del mundo, llamamos tanto a las NU como a los Estados representantes a proveer el apoyo esencial para realizar e implementar este derecho siguiendo las recomendaciones expuestas.. Gracias por actuar en este tema de gran importancia..

    Original link path: /debate-y-opinion/article/a-un-ano-de-una-decision-historica
    Open archive

  • Title: ¡No al «acaparamiento de alimentos» por las naciones más ricas del mundo! - Movimiento Agroecológico Latinoamericano (MAELA)
    Descriptive info: Vía Campesina Internacional.. | 12 de julio de 2011.. ¡No al «acaparamiento de alimentos» por las naciones más ricas del mundo!.. Los alimentos y la agricultura estarán en la agenda de la reunión de Ministros de Agricultura del G20 que se celebrará en París los días 22 y 23 de junio, cita preparatoria de la conferencia del G20 del mes de noviembre en Cannes, Francia.. El movimiento internacional de campesinos La Vía Campesina condena el intento constante de los gobiernos de las naciones más ricas del mundo de apropiarse de las políticas alimentarias, y controlarlas, ya que afectan no sólo a los campesinos sino también a todo ser humano.. El G20 no tiene autoridad para dictar sus políticas al resto del mundo.. Incluye únicamente a las 20 economías más ricas y excluye a las más pobres.. Por ejemplo, de África, un continente azotado por el hambre, sólo tiene presencia en el club África del Sur.. El G20 no sólo es ilegítimo sino que además es incompetente.. Con su intención de construir un nuevo orden económico mundial, el G20 ha intentado, desde su creación en 1999, controlar la especulación y los paraísos fiscales, desmantelar los bancos «excesivamente grandes» e imponer impuestos a las transacciones financieras.. Pero estos intentos han fracasado porque los líderes de dichas naciones siguen promoviendo las mismas políticas neoliberales que han creado las crisis alimentarias y financieras actuales.. La presidencia francesa del G20 coloca la volatilidad de los precios agrícolas y el desarrollo rural en la agenda del G20.. Los alimentos vuelven a llegar a precios máximos y alcanzan los niveles de 2008 cuando los altos precios elevaron el número mundial de personas hambrientas a más de mil millones, afectando, sobre todo, a las zonas rurales.. La inestabilidad de los precios de los alimentos es consecuencia de varios factores, entre los que se encuentran la liberalización del comercio, la desregulación de los mercados, la especulación y la promoción de los agrocombustibles.. Los agronegocios con orientación a la exportación y la dependencia hacia los mercados externos crean volatilidad en los precios.. Cuando la producción principal se vende a los mercados y no hay disponibilidad de existencias tanto a nivel comunitario como de país, la inestabilidad de los precios puede tener un impacto mortal.. Los campesinos pierden cualquier poder de negociación para determinar el precio, puesto que son los exportadores, los grandes corredores de bolsa, y los supermercados los que controlan los mercados y se benefician de sus fluctuaciones.. Es más, a diferencia de la agroecología, la agricultura industrial depende fuertemente de los combustibles fósiles para la producción de pesticidas y para el transporte; lo que también contribuye a que la volatilidad del mercado mundial aumente.. Si bien producen alimentos, los campesinos y las campesinas son las primeras víctimas de los altos precios.. No cuentan con acceso suficiente a la tierra y otros recursos productivos.. Como consecuencia, tienen que comprar una gran cantidad de sus  ...   mundo.. El G-20 está considerando la creación de una "reunión anual de las partes interesadas para la seguridad alimentaria" para involucrar a la sociedad civil.. La Vía Campesina ve esta iniciativa como un paso atrás y reafirma que el reformado Comité de Seguridad Alimentaria Mundial (CSA) de las Naciones Unidas debería respetarse como el espacio central donde las políticas globales sobre la alimentación se negocien con la participación de la sociedad civil y se deciden por todos los gobiernos.. Junto con la Confédération Paysanne, miembro de La Vía Campesina en Francia, afirmamos que la solución a la crisis actual está en las políticas publicas nacionales, regionales e internacionales que regulen los mercados para conseguir precios justos tanto para los consumidores como para los campesinos, y especialmente para mujeres y jóvenes.. Las políticas basadas en la soberanía alimentaria deberían incluir:.. La defensa y la promoción de una agricultura con base campesina, a pequeña escala y sostenible, y vendida en los mercados locales.. Ello incluye la venta directa de alimentos en las comunidades, la protección de las semillas de los campesinos, el acceso a la tierra y el agua, y el acceso a la educación.. Por ejemplo, la conversión de la tierra agrícola para otros propósitos como la construcción de viviendas, el turismo o la industria no debería permitirse.. Cuando los campesinos y las campesinas tienen un mejor control de la transformación y comercialización de sus productos, son menos vulnerables a la volatilidad de los mercados.. El (re)establecimiento de reservas diversificadas de alimentos (local y nacionalmente) para estabilizar los precios y gestionar los riesgos en caso de catástrofes naturales y situaciones de emergencia.. Medidas férreas para prohibir la especulación con los alimentos, como la prohibición de los mercados de futuros especulativos.. En vez de estabilizar los precios, crean burbujas especulativas con precios ficticios.. Poner fin al desmantelamiento de las políticas agrícolas como la PAC, impuesto entre otros por la OMC.. Los países deberían tener el derecho a proteger sus propios mercados frente al dumping y defender su producción local.. Los países con un potencial agrícola en términos de número de familias agrícolas y disponibilidad de tierra arable necesitan revivir sus producciones alimentarias para sus necesidades domésticas.. Poner fin a la promoción de los agrocombustibles que están ejerciendo presión sobre los mercados alimentarios y expulsando a los campesinos de sus tierras.. Poner fin a la apropiación de la tierra e implementar los compromisos adquiridos por la Conferencia Internacional sobre Reforma Agraria y Desarrollo Rural (CIRADR) de la FAO.. Demandamos que el proceso de elaboración de la Directrices de la FAO sobre la gobernanza de la tierra y los bienes naturales tenga fuerte respaldo y que las Directrices ofrezcan un marco claro para proteger a los campesinos y las campesinas, los pequeños productores y las comunidades que trabajan la tierra y viven de ella, y para proteger los derechos de la tierra y ofrecer protección frente al acaparamiento de tierras..

    Original link path: /debate-y-opinion/article/no-al-acaparamiento-de-alimentos
    Open archive

  • Title: Año 1992-93 - Movimiento Agroecológico Latinoamericano (MAELA)
    Descriptive info: Archivo histórico.. Últimos Boletines.. Maela Informa.. | 6 de julio de 2011.. Año 1992-93.. Boletines históricos del Movimiento.. N°5 Diciembre 1993.. PDF 9 MB.. N°4 Marzo 1993.. PDF 8.. 8 MB.. N°3 Octubre 1992.. PDF 6.. 4 MB..

    Original link path: /boletin-hoja-a-hoja/archivo-historico/article/ano-1992-93
    Open archive





  • Archived pages: 311